反恐條例

《反恐條例》首案　判刑｜3被告非計劃串謀者但涉運送或製槍械炸藥　囚5年10個月至10年10個月　官指不能以涉案炸彈威力作賴振邦判刑基礎

《反恐條例》首案　判刑｜3被告非計劃串謀者但涉運送或製槍械炸藥　囚5年10個月至10年10個月　官指不能以涉案炸彈威力作賴振邦判刑基礎

《反恐條例》首案　判刑｜蘇緯軒彭軍壕任控方證人及認罪獲減刑一半　蘇求情稱被主謀指派成「邪惡集團嘅傀儡」　彭恐退出計劃會遭滅口故遵從指示

《反恐條例》首案　判刑｜蘇緯軒彭軍壕任控方證人及認罪獲減刑一半　蘇求情稱被主謀指派成「邪惡集團嘅傀儡」　彭恐退出計劃會遭滅口故遵從指示

《反恐條例》首案　判刑｜官斥主謀吳智鴻為滿足政治目的　意圖濫殺警員顛覆政府　涉案計劃周詳如向社會宣戰必須嚴懲

《反恐條例》首案　判刑｜官斥主謀吳智鴻為滿足政治目的　意圖濫殺警員顛覆政府　涉案計劃周詳如向社會宣戰必須嚴懲

《反恐條例》首案　判刑｜《反恐條例》首案　判刑｜主謀吳智鴻判囚22年4個月　官指吳「惡毒心腸令人咋舌」　屠龍小隊隊長黃振強囚13年6個月　另4認罪被告囚5年10個月至12年　經審訊後罪成賴振邦被判入獄10年10個月

《反恐條例》首案　判刑｜《反恐條例》首案　判刑｜主謀吳智鴻判囚22年4個月　官指吳「惡毒心腸令人咋舌」　屠龍小隊隊長黃振強囚13年6個月　另4認罪被告囚5年10個月至12年　經審訊後罪成賴振邦被判入獄10年10個月

《反恐條例》首案｜賴振邦方爭議警方以軟件Cellebrite擷取iPhone訊息不完整　官今頒判詞指控方相關數碼證據達表面真確故可呈堂　訊息是否可靠應交陪審團考慮

《反恐條例》首案｜賴振邦方爭議警方以軟件Cellebrite擷取iPhone訊息不完整　官今頒判詞指控方相關數碼證據達表面真確故可呈堂　訊息是否可靠應交陪審團考慮

《反恐條例》首案　陪審團數度未能定義「財產的嚴重損害」　辯方曾建議可提醒疑點利益歸於被告　法官拒絕　並指陪審團定已作相關考慮仍無法達成裁決

《反恐條例》首案　陪審團數度未能定義「財產的嚴重損害」　辯方曾建議可提醒疑點利益歸於被告　法官拒絕　並指陪審團定已作相關考慮仍無法達成裁決

《反恐條例》首案  求情｜賴振邦一方指非案中主腦　只在某方面提供協助　沒證據知悉涉案爆炸品重量

《反恐條例》首案  求情｜賴振邦一方指非案中主腦　只在某方面提供協助　沒證據知悉涉案爆炸品重量

《反恐條例》首案  裁決｜審訊期間陪審團曾多次避席　官與控辯討論法律議題　涉辯方投訴傳媒報道及爭議控方盤問內容

《反恐條例》首案  裁決｜審訊期間陪審團曾多次避席　官與控辯討論法律議題　涉辯方投訴傳媒報道及爭議控方盤問內容

《反恐條例》首案　認罪被告求情｜女被告鍾雪瑩認無牌管有槍械及彈藥罪　官指被告犯案因愛錯同案男被告　量刑需具阻嚇力　判囚7年4個月

《反恐條例》首案　認罪被告求情｜女被告鍾雪瑩認無牌管有槍械及彈藥罪　官指被告犯案因愛錯同案男被告　量刑需具阻嚇力　判囚7年4個月

《反恐條例》首案  第83天  裁決｜陪審團經23小時商議   裁定1被告交換控罪罪成   其餘6人無罪

《反恐條例》首案  第83天  裁決｜陪審團經23小時商議   裁定1被告交換控罪罪成   其餘6人無罪

《反恐條例》首案 第82天｜陪審團退庭商議逾19小時　尚未達成裁決　押後至明早9時繼續

《反恐條例》首案 第82天｜陪審團退庭商議逾19小時　尚未達成裁決　押後至明早9時繼續

《反恐條例》首案 第82天｜陪審團尚未裁決向法官提三法律問題　涉如未達致有效裁決如何處理　官指須討論甚至辯論：「最緊要要忠於自己嘅誓言」

《反恐條例》首案 第82天｜陪審團尚未裁決向法官提三法律問題　涉如未達致有效裁決如何處理　官指須討論甚至辯論：「最緊要要忠於自己嘅誓言」

顯示更多