串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為

《反恐條例》首案｜律政司獲批充公3被告資產　高院判詞：同意無罪被告是恐怖份子同伙　其資產同樣是恐怖份子資產

《反恐條例》首案｜律政司獲批充公3被告資產　高院判詞：同意無罪被告是恐怖份子同伙　其資產同樣是恐怖份子資產

《反恐條例》首案｜律政司申充公令獲官批准　涉兩認罪被告及一脫罪被告資產逾67萬元

《反恐條例》首案｜律政司申充公令獲官批准　涉兩認罪被告及一脫罪被告資產逾67萬元

《反恐條例》首案　判刑｜3被告非計劃串謀者但涉運送或製槍械炸藥　囚5年10個月至10年10個月　官指不能以涉案炸彈威力作賴振邦判刑基礎

《反恐條例》首案　判刑｜3被告非計劃串謀者但涉運送或製槍械炸藥　囚5年10個月至10年10個月　官指不能以涉案炸彈威力作賴振邦判刑基礎

《反恐條例》首案　判刑｜蘇緯軒彭軍壕任控方證人及認罪獲減刑一半　蘇求情稱被主謀指派成「邪惡集團嘅傀儡」　彭恐退出計劃會遭滅口故遵從指示

《反恐條例》首案　判刑｜蘇緯軒彭軍壕任控方證人及認罪獲減刑一半　蘇求情稱被主謀指派成「邪惡集團嘅傀儡」　彭恐退出計劃會遭滅口故遵從指示

《反恐條例》首案　判刑｜李桂華：將與律政司商討會否就個別判刑提覆核　日後可用國安法檢控同類案

《反恐條例》首案　判刑｜李桂華：將與律政司商討會否就個別判刑提覆核　日後可用國安法檢控同類案

《反恐條例》首案　判刑｜官斥主謀吳智鴻為滿足政治目的　意圖濫殺警員顛覆政府　涉案計劃周詳如向社會宣戰必須嚴懲

《反恐條例》首案　判刑｜官斥主謀吳智鴻為滿足政治目的　意圖濫殺警員顛覆政府　涉案計劃周詳如向社會宣戰必須嚴懲

《反恐條例》首案　判刑｜《反恐條例》首案　判刑｜主謀吳智鴻判囚22年4個月　官指吳「惡毒心腸令人咋舌」　屠龍小隊隊長黃振強囚13年6個月　另4認罪被告囚5年10個月至12年　經審訊後罪成賴振邦被判入獄10年10個月

《反恐條例》首案　判刑｜《反恐條例》首案　判刑｜主謀吳智鴻判囚22年4個月　官指吳「惡毒心腸令人咋舌」　屠龍小隊隊長黃振強囚13年6個月　另4認罪被告囚5年10個月至12年　經審訊後罪成賴振邦被判入獄10年10個月

《反恐條例》首案　求情｜被指證供不獲陪審團信納致屠龍小隊被告脫罪　控方證人黃振強稱望法官考慮他自願提供手機證據　助法庭理解案情及真相

《反恐條例》首案　求情｜被指證供不獲陪審團信納致屠龍小隊被告脫罪　控方證人黃振強稱望法官考慮他自願提供手機證據　助法庭理解案情及真相

《反恐條例》首案｜賴振邦方爭議警方以軟件Cellebrite擷取iPhone訊息不完整　官今頒判詞指控方相關數碼證據達表面真確故可呈堂　訊息是否可靠應交陪審團考慮

《反恐條例》首案｜賴振邦方爭議警方以軟件Cellebrite擷取iPhone訊息不完整　官今頒判詞指控方相關數碼證據達表面真確故可呈堂　訊息是否可靠應交陪審團考慮

《反恐條例》首案　陪審團數度未能定義「財產的嚴重損害」　辯方曾建議可提醒疑點利益歸於被告　法官拒絕　並指陪審團定已作相關考慮仍無法達成裁決

《反恐條例》首案　陪審團數度未能定義「財產的嚴重損害」　辯方曾建議可提醒疑點利益歸於被告　法官拒絕　並指陪審團定已作相關考慮仍無法達成裁決

《反恐條例》首案  求情｜賴振邦一方指非案中主腦　只在某方面提供協助　沒證據知悉涉案爆炸品重量

《反恐條例》首案  求情｜賴振邦一方指非案中主腦　只在某方面提供協助　沒證據知悉涉案爆炸品重量

《反恐條例》首案  裁決｜審訊期間陪審團曾多次避席　官與控辯討論法律議題　涉辯方投訴傳媒報道及爭議控方盤問內容

《反恐條例》首案  裁決｜審訊期間陪審團曾多次避席　官與控辯討論法律議題　涉辯方投訴傳媒報道及爭議控方盤問內容

顯示更多