串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸

東頭邨爆炸品案　電腦技術員認管有爆炸品等4罪　官指被告行為邪惡無異於恐怖份子　判囚14年

東頭邨爆炸品案　電腦技術員認管有爆炸品等4罪　官指被告行為邪惡無異於恐怖份子　判囚14年

東頭邨爆炸品案｜涉住所內被搜獲化學品　電腦技術員否認「串謀恐怖活動」罪　承認企圖製造爆炸品等4罪　官關注案情內容問題指示控方處理　押後6.18再訊

東頭邨爆炸品案｜涉住所內被搜獲化學品　電腦技術員否認「串謀恐怖活動」罪　承認企圖製造爆炸品等4罪　官關注案情內容問題指示控方處理　押後6.18再訊

東頭邨爆炸品案｜電腦技術員涉住所內被搜獲20公斤化學品　被控「串謀恐怖活動」等5罪　擬認罪惟需時處理同意案情　續還柙待正式答辯及判刑

東頭邨爆炸品案｜電腦技術員涉住所內被搜獲20公斤化學品　被控「串謀恐怖活動」等5罪　擬認罪惟需時處理同意案情　續還柙待正式答辯及判刑

《反恐條例》首案　判刑｜3被告非計劃串謀者但涉運送或製槍械炸藥　囚5年10個月至10年10個月　官指不能以涉案炸彈威力作賴振邦判刑基礎

《反恐條例》首案　判刑｜3被告非計劃串謀者但涉運送或製槍械炸藥　囚5年10個月至10年10個月　官指不能以涉案炸彈威力作賴振邦判刑基礎

《反恐條例》首案　判刑｜蘇緯軒彭軍壕任控方證人及認罪獲減刑一半　蘇求情稱被主謀指派成「邪惡集團嘅傀儡」　彭恐退出計劃會遭滅口故遵從指示

《反恐條例》首案　判刑｜蘇緯軒彭軍壕任控方證人及認罪獲減刑一半　蘇求情稱被主謀指派成「邪惡集團嘅傀儡」　彭恐退出計劃會遭滅口故遵從指示

《反恐條例》首案　判刑｜官斥主謀吳智鴻為滿足政治目的　意圖濫殺警員顛覆政府　涉案計劃周詳如向社會宣戰必須嚴懲

《反恐條例》首案　判刑｜官斥主謀吳智鴻為滿足政治目的　意圖濫殺警員顛覆政府　涉案計劃周詳如向社會宣戰必須嚴懲

《反恐條例》首案　判刑｜《反恐條例》首案　判刑｜主謀吳智鴻判囚22年4個月　官指吳「惡毒心腸令人咋舌」　屠龍小隊隊長黃振強囚13年6個月　另4認罪被告囚5年10個月至12年　經審訊後罪成賴振邦被判入獄10年10個月

《反恐條例》首案　判刑｜《反恐條例》首案　判刑｜主謀吳智鴻判囚22年4個月　官指吳「惡毒心腸令人咋舌」　屠龍小隊隊長黃振強囚13年6個月　另4認罪被告囚5年10個月至12年　經審訊後罪成賴振邦被判入獄10年10個月

《反恐條例》首案｜賴振邦方爭議警方以軟件Cellebrite擷取iPhone訊息不完整　官今頒判詞指控方相關數碼證據達表面真確故可呈堂　訊息是否可靠應交陪審團考慮

《反恐條例》首案｜賴振邦方爭議警方以軟件Cellebrite擷取iPhone訊息不完整　官今頒判詞指控方相關數碼證據達表面真確故可呈堂　訊息是否可靠應交陪審團考慮

《反恐條例》首案　陪審團數度未能定義「財產的嚴重損害」　辯方曾建議可提醒疑點利益歸於被告　法官拒絕　並指陪審團定已作相關考慮仍無法達成裁決

《反恐條例》首案　陪審團數度未能定義「財產的嚴重損害」　辯方曾建議可提醒疑點利益歸於被告　法官拒絕　並指陪審團定已作相關考慮仍無法達成裁決

《反恐條例》首案  求情｜賴振邦一方指非案中主腦　只在某方面提供協助　沒證據知悉涉案爆炸品重量

《反恐條例》首案  求情｜賴振邦一方指非案中主腦　只在某方面提供協助　沒證據知悉涉案爆炸品重量

《反恐條例》首案  裁決｜審訊期間陪審團曾多次避席　官與控辯討論法律議題　涉辯方投訴傳媒報道及爭議控方盤問內容

《反恐條例》首案  裁決｜審訊期間陪審團曾多次避席　官與控辯討論法律議題　涉辯方投訴傳媒報道及爭議控方盤問內容

《反恐條例》首案　認罪被告求情｜女被告鍾雪瑩認無牌管有槍械及彈藥罪　官指被告犯案因愛錯同案男被告　量刑需具阻嚇力　判囚7年4個月

《反恐條例》首案　認罪被告求情｜女被告鍾雪瑩認無牌管有槍械及彈藥罪　官指被告犯案因愛錯同案男被告　量刑需具阻嚇力　判囚7年4個月

顯示更多