Search
Close this search box.

MIRROR演唱會事故|分判商協興隆認6罪罰42萬元 官指被告盲目相信總承辦商藝能 不能推卸刑責

分享文章

MIRROR演唱會去年7月28日晚在紅館發生嚴重意外,舞台上方巨型懸掛LED屏幕突然墜下,壓傷舞蹈員李啟言及張梓峯,演唱會3間承辦商及分判商早前被票控「沒有確保僱員的安全及健康」、「沒有確保存放於處所的作業裝置或物質是安全的」等15罪,其中藝能工程有限公司及舞館有限公司去年已認罪,餘下一名被告、協興隆舞台工程有限公司今(17日)在九龍城裁判法院承認6項傳票控罪。

辯方求情時指,公司對事件感極之遺憾,冀傷者早日康復。辯方指,被告僅按總承辦商「藝能」向內地生產商購入裝置,再根據說明安裝,角色相對「被動」。署理主任裁判官高偉雄判刑時認為,「目測」的做法是行業一貫的陋習,明言「以往冇事發生,唔代表唔會發生」,本案被告盲目相信「藝能」,亦不能推卸刑責,在事件中責無旁貸,就6項傳票控罪判罰42萬。

被告協興隆舞台工程有限公司,今由大律師黎建華代表,黎代表被告在庭上承認6項傳票控罪,分別為2項「沒有確保僱員的安全及健康」、2項「沒有確保存放於處所的作業裝置或物質是安全的」、1項「沒有在24小時內將嚴重意外事件通知職業安全主任」、1項「沒有就意外發出通知」罪。

同案被告藝能工程有限公司(下稱「藝能」)及舞館有限公司(下稱「舞館」)去年11月承認9罪,分別判罰22萬及13萬2千元

跟生產商說明安裝 被告角色被動

辯方求情前指,對於發生極之不幸的意外,被告感極之遺憾,在此向傷者致以深切歉意,明白認罪不能彌補傷害,冀傷者早日康復。

辯方指,被告在是次演唱會為「藝能」的分判商,負責機械設施安裝及機關運作,至於裝置的設計、與內地生產商協定均由「藝能」負責,被告僅安排訂購及付款,再跟隨生產商說明進行安裝,相比起「藝能」及「舞館」,被告的角色較為被動。

辯方續指,被告已「體會到舊有做法確有不足之處」,包括以目測方式進行安全及功能測試的不足,亦知悉不能單單倚賴「藝能」及生產商的知識,須獨立評估設施是否符合安全。案發後,被告母公司已將7成股份售予一間控股公司,該公司持有人擁有註冊工程師等專業資格,現已引入更專業的團隊,包括結構工程師、前勞工處安全主任等具備經驗人士,為求帶領業界在不幸事件中重新出發。

辯方又指,被告事後積極改進,採取多項改善措施,包括以更嚴格方式選擇供應商,並審查其專業資格,另加強現場檢查,安裝裝置的前後均進行負重測試等,強調被告公司成立近38年以來,在業內聲譽非凡,成功的表演數以千計,本案實屬單一事件,其重犯機會極低。

官指靠目測檢查 「行業一貫陋習」

署理主任裁判官高偉雄判刑時指,被告有份負責安裝涉事LED顯示屏,應確保懸吊系統能承受顯示屏的重量,對事件責無旁貸。高官提到,目測檢查或屬「行業一貫以嚟嘅陋習」,明言不幸的事「以往冇發生,唔代表唔會發生」,是次正正對舞者造成嚴重身體傷害,法庭不容忽視。

高官指,在科技日新月異下,當要追求舞台效果,舞台設計會愈來愈複雜,應由更專業的人士監督管理,而非單靠過往經驗決定是否安全。被告盲目相信「藝能」採購選擇,「呢個都唔可以推卸刑責」,最終就6項傳票判罰42萬元。

案情透露,「舞館」是為MIRROR演唱會安排舞蹈員的承辦商,亦為案中24名舞蹈員包括李啟言及張梓峯的僱主。「藝能」是演唱會舞台工程的總承辦商,被告「協興隆」是其分判商,負責舞台的機械工程,包括懸吊系統、升降台裝置等;「協興隆」的分判商、香港創科媒體製作有限公司,則負責向「協興隆」提供工人搭建舞台機械裝置。

涉事的懸吊系統由「協興隆」從內地訂購,6名僱員安裝完成後,由其中一名僱員白漢傑以「目測」方式進行簡單的安全及功能測試。

LED顯示屏連金屬框墮下 擊中2舞蹈員

2022年7月25日凌晨時分,演唱會紅館綵排期間,升降台面板沒有如期升至舞台水平,令舞台員羅德智墮下2至3米,至已降下的升降台裝面板上,造成頸部、胸口及右膝等多處受傷,留醫至翌日出院。同年7月28日,即第4場演唱會期間,一個LED顯示屏連金屬框墮下,擊中舞蹈員李啟言及張梓峯,其中李頭部及脊椎嚴重受傷,需長期留院治療。在兩次意外中,「協興隆」均無在意外發生24小時內通知勞工處。

調查顯示,連接涉事顯示屏金屬框頂部的一條鋼䌫在演唱會期間突然折斷,釀成本案意外。案情引述機械工程師意見指,鋼䌫斷裂源於金屬疲勞,以下因素則加劇了金屬疲勞:

。鋼䌫質素未如理想,承受力弱

。不正確的負荷數據低估顯示屏實際重量

。絞車系統設計上欠周詳

。絞車護繩器組件設計或安裝異常,吊環螺絲設計有問題

。沒有額外鋼䌫或安全鍊作為保險之用

勞工處專家認為,協興隆未有確保懸吊系統是一個安全作業的裝置,包括未能確保裝置使用合適的物料;僅靠其僱員憑經驗進行安全測試,進行系統檢查及功能測試的僱員沒有具備相關資歷,懸吊顯示屏突然墮下的風險是「可預見的」,任何在底下工作的人士都有被擊中的風險。

法院:九龍城裁判法院
法官:署理主任裁判官高偉雄
被告:協興隆舞台工程有限公司
控罪:沒有確保僱員的安全及健康、沒有確保存放於處所的作業裝置或物質是安全的、沒有在24小時內將嚴重意外事件通知職業安全主任、沒有就意外發出通知
案件編號:KCS 1557-1562/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們