Audi汽車群組煽惑殺警案|被告稱反感警方使用過份暴力 曾說「黑警死全家,禍必及妻兒」屬發洩詛咒說話

分享文章

3名男子涉於2019年10月,在一個汽車「Audi」相關的WhatsApp群組內揚言要殺害警員及其家人,他們否認兩項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪,案件今(16日)在區域法院續審。現年51歲、從事屋宇裝備工程的被告指,他不贊成通過《逃犯條例(修定)草案》,他選擇和平表達訴求,雖明白示威者的行為,但他不贊成破壞行為,另一方面亦對警方不恰當執法及使用過份暴力,覺得很反感亦反對。

案發2019年10月7日晚上,他曾轉發多段影片到群組,又曾稱「班黑警確確實實強姦咗人同殺咗人」。他解釋指,當時見到新屋嶺有女示威者被強姦及多宗發現浮屍的新聞,當時相信是事實,沒有查證真偽。他又指,覺得警員「抵死」的意思,不是真的想警員死,是發洩說話;在群組說過「黑警死全家,禍必及妻兒」,亦只是「口號式的發洩」、詛咒的說話。

3名被告依次為關嘉林、葉子軒及曾智健,案發約於2019年10月7日,3人均為WhatsApp群組「HK Audi 5 Club」的成員。

現年51歲的第3被告曾智健今出庭作供,指自己2013年開工程公司,主要做寫字樓的水電和冷氣工程,大部分客戶都是屬金融行業、保險業等,在2018年時生意不俗,該年有3000多萬元的營業額,但在2019年社會事件發生後,生意就減少了許多。

曾參加2012年反國教集會 反修例只參與2次大遊行

曾智健續指,他沒有參與過六四或七一遊行,但曾參與2012年的反國教集會,因為當時他的女兒12歲,他較關心與教育相關的議題。曾續指,就反修例事件,他曾與太太及友人一同參與2019年6月9日及6月16日的大遊行,但其後的遊行示威就再無參與,因為見到「好亂」、較多衝突,因而會盡量避開。

曾又指,他會留意在社交平台及連登的資訊,亦會在自己的facebook帳戶分享新聞內容,當時尤記得元朗7.21事件,令全港震驚及憤怒,他亦感心痛,在事件翌日早上他駕車時,聽到電台談及傷者都情況都想哭,不禁問「點解香港會變成咁?」曾表示,他不贊成通過條例,他選擇和平表達訴求,雖明白示威者的行為,但他不贊成破壞行為,另一方面亦對警方不恰當執法及使用過份暴力,覺得很反感亦反對。

10.1警員開槍打中青年 對警方執法用過份暴力反感

曾稱,他自2017年加入涉案的「HK Audi 5 Club」WhatsApp群組,經常參與群組所辦的車聚和活動,後來更成為群組管理員,籌辦車聚及團購等。他又表示與首被告關嘉林相熟,由於2人公司位處一街之隔,2人會一同食早餐、午餐等,每星期見4至5次,認為對方很健談。至於次被告葉子軒,曾則指與他不相熟,只見過1至2次面。

曾續指,案發前一星期、2019年9月29日,他因身體不適入院,至10月2日才出院,後來才確診有腎上腺皮質腺瘤,要做切除手術。不過,他當時未確診,出院後只是在家休養,不時會看新聞,「情緒好起伏波動」,提到當時看到10月1日警員開槍打中一名青年,當時感震驚及憤怒,「點解要開呢槍呢?」認為是不必要,屬過份暴力,示威者是要被拘捕,但警方執法時用過份暴力亦令他反感。

稱「班黑警強姦殺人」 承認當時未查證真偽太武斷

案發2019年10月7日晚上,曾在家休養,當時他曾轉發有人從天橋擲單車擊中警員,WhatsApp群組內有成員指示威者「失控」後再稱「兩邊都失控」。曾表示,當時認為示威者暴力雖升級,但警方暴力亦不斷升級,形容是「雞先定蛋先」的問題,遂當時回應稱「班黑警確確實實強姦咗人同殺咗人」。曾續指,當時見到新屋嶺有女示威者被強姦及多宗發現浮屍的新聞,當時相信是事實,沒有查證真偽,事後才覺得自己先入為主及太武斷。

對於當時自己同意首被告稱,示威者不夠失控,要有些警員死才算失控,曾智健今解釋指,他當晚因不滿指示威者失控的群組成員說法,認為對方談化警方在事件中的責任,因為是說悔氣說話,發洩情緒。至於群組內有人說時任特首林鄭月娥死有餘辜,他當時回應稱「成個警隊都係,冇一個係無辜」,同樣是因為不想對方談化警方的責任。

曾另指,覺得警員「抵死」的意思,不是真的想警員死,是發洩說話,他亦不認為所有警員都做過壞事。曾又被指在群組說過「黑警死全家,禍必及妻兒」,他今解釋是「口號式的發洩」、詛咒的說話。

法院:區域法院
法官:法官張潔宜
被告:關嘉林、葉子軒、曾智健
控罪:煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害

法律代表
控方:外聘大律師李倩文
辯方:大律師吳宗鑾
案件編號:DCCC571/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們