Search
Close this search box.

Audi汽車群組煽惑殺警案|被告指7.21事件警方錯在無到場執法 控方質疑「唔做又入(警方數)做又鬧」

分享文章

3名男子涉於2019年10月,在一個汽車「Audi」相關的WhatsApp群組內揚言要殺害警員及其家人,他們否認兩項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪,案件今(17日)在區域法院續審,現51歲、從事屋宇裝備工程的被告接受控方盤問。控方指,若非示威者示威,警方便毋須維持治安,質疑被告為何將仇恨「放曬落去警察度」,被告解釋警方使用過份武力才令事件升溫。不過,當被告稱警方在7.21事件上錯在無到場執法,控方質疑「唔做又入(警方數)做又鬧」。

此外,盤問揭被告認識3至4位任職警員的同學,該些同學在2019年後退出同學間的WhatsApp群組。控方質疑被告沒有念在彼此30年交情,不曾私下問候對方;控方又引天主十誡稱被告理應「愛佢哋、寬恕佢哋」,而非胡亂詛咒及責罵他人。

3名被告依次為關嘉林、葉子軒及曾智健,案發約於2019年10月7日,3人均為WhatsApp群組「HK Audi 5 Club」的成員。

現年51歲、從事屋宇裝備工程的第3被告曾智健昨日起出庭自辯,今開始接受控方盤問。

721白衣人無差別打人 控方問:警方「錯喺邊」?

就曾智健昨稱,對於警方不恰當執法及使用過份暴力反感,控方外聘大律師李倩文今指出,反修例事件引發示威,警員因應示威作出拘捕,問道:「咁個錯就應該係政府喎,政府搞出嚟㗎嘛?」曾智健同意。控方續指,若非示威者示威,亦毋須出動警員維持治安,曾再次同意,控方遂反問:「咁點解要將所有仇恨放曬落去警察度?」曾答指,因警方使用過份武力令事件升溫。他強調「和你lunch」、封路、警方發射催淚彈等均影響其生意,他亦望事件盡快平息。

控方續以7.21事件為例,問道:「白衣人打人,見人無差別打咋喎,錯喺邊度警隊?」曾稱因警方無到場執法。控方一度問曾,那麼他是否更加憎恨白衣人?曾表明「我冇話唔憎」。

「冇到場執法,就唔係用過份暴力,又關警隊事?」

控方續指:「嗰次冇到場執法,就唔係用過份暴力喇喎,又關警隊事?⋯⋯唔做又入(警方數),做又鬧,你覺得你係咪一個公道嘅人呢,曾生?」曾強調,當時社會上正評論警方有否縱容白衣人。

控方又言,曾聲稱堵路影響生意,但他對示威者堵路行為視若無睹,更無在涉事「HK Audi 5 Club」群組討論,反而見到另一群組發布警車兜圈驅散示威者的影片後隨即轉發,質疑他故意「找話題鬧警察」。曾同意沒有譴責黑衣人堵路,但僅認為影片「好瘋狂」,才轉發至群組討論。

控方質疑被告 捏造新屋嶺強姦及浮屍證供

至於曾智健在涉事群組稱「班黑警確確實實強姦咗人同殺咗人」,他昨日解釋道,因見到新屋嶺有女示威者被強姦、多宗發現浮屍的新聞,當時相信是事實,沒有查證真偽,事後發覺自己先入為主及太過武斷。

控方今質疑他為何相信新屋嶺事件屬實,曾答指因看過一段影片,片中警員向示威者稱「你信唔信我捉你返去強姦」,但他沒有查找該警員身分,也沒向投訴警察課投訴,控方質疑上述說法是曾「作出嚟」,曾否認。就浮屍一事,控方指當時無人親身證實有家人失蹤,又反問道:「示威者冇屋企人㗎?屋企人唔會出嚟?全部都係死孤兒,朋友都冇個?」曾憶起當時看過關於失蹤失聯的報道,但已忘記實際內容,再遭控方質疑他捏造,曾一概否認。

引天主十誡 指被告應愛及寬恕做警員的同學

另外,曾智健在控方盤問下確認自幼受洗,是虔誠的天主教徒,並且遵守天主十誡。

控方一度關注曾有否認識任職警員的朋友,曾表示有3至4位同學任高職級的警務人員,他們相識30年,交情不淺,若非2019年發生的事,彼此每年都會見面。曾指,他們之間有一個WhatsApp群組,就警隊使用過份武力一事,他曾在群內「鬧兩句」發洩,雙方有展開討論,但由於意見不一,後期沒有再提起,而該些朋友隨後亦已退出群組。

控方追問有否私下問候該些朋友,曾表示沒有,因他們的職位已不便與「鬧警察嘅人」交談。控方質疑道:「你覺唔覺得你做人都幾一面倒?一唔鍾意,30年交情都好,私下問候都唔會,因為政治立場唔啱。」曾表示同意。

控方遂引天主十誡,「我就唔係好叻嘅,淨係知天主叫人愛世人,亦都叫人要寬恕」,獲曾確認,惟控方質疑他沒有應用在該3至4名朋友身上。

控方外聘大律師李倩文() 被告曾智健(

:你應該愛佢哋,問候吓,你應該寬恕佢哋,何況唔係佢哋錯。

:我唔係針對呢3、4個同學,而家呢件事令社會撕裂,好多立場唔同嘅人都少咗見面。

:咁又點呢?就係混亂社會,你先至要作為天主教徒出嚟行善、寬恕、愛世人。

:嗰啲同學,我冇嬲佢哋喎。

:我而家話你冇私信問候一聲。

:咁我冇囉。

:同唔同意,你呢就講一套做另外一套?你知道十誡話要愛世人、要寬恕、唔好亂咁詛咒、鬧人、講大話。

:唔同意。

審訊明續。

法院:區域法院
法官:法官張潔宜
被告:關嘉林、葉子軒、曾智健
控罪:煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害

法律代表
控方:外聘大律師李倩文
辯方:大律師吳宗鑾
案件編號:DCCC571/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們