9.29金鐘衝突|8男開審前改認暴動罪 2.16判刑 辯方求情:年輕人因社會爭議「逼上梁山」犯案

分享文章

2019月9月29日有人發起「全球反極權大遊行」,52人被控在金鐘道一帶參與暴動,其中涉及8男的案件原定今(30日)在區域法院開審,8人審前改為認罪,案情顯示,片段拍攝到部分被告曾以傘等物件築起傘陣、手持磚或鐵鎚等。辯方求情指,皆因「無方法令到有能力改變事件嘅人聆聽自己嘅聲音」,許多年輕人因社會上具爭議性議題而「逼上梁山」,犯下本案,惟各被告在候審逾3年間已成長不少。暫委法官張志偉聽畢求情後,將案件押後至2月16日判刑,除了需以電腦完成功課、案發時16歲的學生外,其餘被告須還押候判。

8名被告依次為學生王益利(19歲)、周俊熙(21歲)、黃姓男學生(16歲)、地盤管工韓偉傑(25歲)、學生李柏賢(18歲)、中大學生石家宇(20歲)、學生劉家豪(18歲)、港大學生呂昊峻(19歲),上述均為案發年齡,他們承認一項暴動罪,即於2019年9月29日於金鐘道一帶參與暴動。韓偉傑及李柏賢另被控的各一項襲警罪,則獲存檔法庭。

案情指,2019年9月29日有人發起「全球反極權大遊行」,當天下午1時起,約2萬名示威者在銅鑼灣崇光百貨外聚集。下午3時許,有200至300名大多身穿黑衣的示威者抵達政府總部外堵路;另有200至300人在金鐘統一中心外與警方對峙,不斷向警方投擲汽油彈及雜物。

警方截停被告 8人穿深色衣物戴護目鏡、防毒面具

約於下午4時半,有500名示威者在添華道、政總附近行人路、夏愨道車路及行車天橋集結並築起傘陣,以木板路牌等掩護,有人以巨型橡筋當作投射器,將汽油彈及磚塊等硬物射向政總,警方多次施放催淚陣及噴射藍色水劑。警方最終於下午5時許開始掃蕩,在金鐘道截停本案8名被告,8人身穿深色衣物,戴上護目鏡、防毒面具等裝備。

案情指,片段拍到王益利、周俊熙、李柏賢、呂昊峻曾手持雨傘,與其他示威者一同築起傘陣;呂昊峻另持圓形金屬牌與他人組成防線,與警方對峙。石家宇另曾在前線用手拉木板與其他人一同向後退;黃德津手持磚塊,曾上下拋擲數次;劉家豪持長竹枝與其他示威者溝通,韓偉傑則手持一把鐵鎚。

上午休庭後,代表首被告王益利的大律師告知法庭,王益利在休庭時做快測後發現確診新冠病毒。暫委法官張志偉聞言稱,記憶中,根據最新指引,無病徵確診者只要戴上口罩,便可繼續應訊,建議被告換上N95口罩,而其他被告欲換口罩亦可提出要求,最終短暫休庭,由懲教署安排各被告換上N95口罩。

各被告的代表大狀下午開始求情,部分代表採納書面陳辭,沒有補充。

辯方指年輕人無法令有能力改變的人聆聽他們

代表韓偉傑的大律師石書銘求情指,2019年發生的一連串事件,歸根究底,許多年輕人基於社會上具爭議性的議題而「逼上梁山」,皆因「無方法令到有能力改變事件嘅人聆聽自己嘅聲音」,辯方不是以此為採取激烈行為的藉口,只望法庭體諒各人行事的原因。

代表劉家豪的大律師李國輔則指,劉家豪起初不願面對世界,其後鼓起勇氣,完成人工智能手機軟件開發的高級文憑。他提到不單是劉家豪,所有被告的人生在3年間經歷不少變化,皆有所成長。

其他大狀提到,王益利入大學不久後喪父,家庭經歷巨變,但過去3年以行動證明自己,努力讀書、有正當職業。石家宇在中大畢業後任社工,本案發生後,接下來「做社工嘅路會好難行,但佢性格好樂觀,佢會搵到貢獻社會嘅方法」。總括而言,辯方希望法庭給予各被告20至25%的認罪扣減,並指本案拖延了3年3個月,希望法庭判刑時一併考慮。

對於有辯方呈上數封求情信、亦有人呈上數十封信件,張官表示,或有被告擔心求情信數量少會令法庭覺得「我品格唔好」,但他強調「多與少唔洗擔心,撰寫咗已經足夠」,並將案件押後至2月16日判刑。

由於就讀建築與設計相關科目的黃姓男學生,需要以電腦完成其功課,張官批准他保釋至判刑當天,並於散庭前提醒黃「趁呢段時間,盡力完成你自己嘅事件啦喎,知道嘛?」黃站立向前踏步回應說「知道」。

法院:區域法院
法官:暫委法官張志偉
被告:王益利、周俊熙、黃姓男學生、韓偉傑、李柏賢、石家宇、劉家豪、呂昊峻
控罪:暴動罪
控方:控方外聘大律師林芷瑩
辯方:大律師 陳偉彥(代表周俊熙)、大律師石書銘(代表韓偉傑)、大律師李國輔(代表劉家豪)等
案件編號:DCCC112/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們