Search
Close this search box.

831太子站衝突|第11被告自辯 身上被檢雷射筆為工作之用 控方質疑是「因利乘便」帶往示威地方意圖傷人

分享文章

大批警員在2019年8月31日晚上衝入港鐵太子站月台,其後在站內共拘捕逾50人。律政司事隔逾3年半檢控多人,其中5名男子分別否認當晚在太子站月台襲警、阻差及管有攻擊性武器,案件今(2日)在九龍城裁判法院第7日審訊。

現年33歲的被告鍾日傑今出庭作供,稱他任職售賣儀器、儀表類產品的銷售員,案發日下午曾與客戶會面,客戶談及紅外線測溫儀用以指向測溫點所發出的紅光不夠光,他遂曾以自己的藍光雷射筆作展示。他其後往天后與胞兄吃晚飯,之後打算往黃大仙找胞兄的朋友吃糖水,惟到太子站時列車停駛,他遂走上L1層打算查看往荃灣的列車是否有停駛時被捕,袋中搜出一個頭盔、呼吸器、濾芯、泳鏡等物品。

控方指,即使鍾是因工作需要而攜有雷射筆,也是「因利乘便」將雷射筆帶去有機會出現示威和衝突的地方,有準備和有意圖使用雷射筆來傷害他人。鍾一概表示不同意。所有被告完結辯方案情,案件押後至6月3日作口頭結案陳詞。

5名被告分別為顧文軒、葉姓少年、蔡浩賢、郭俊駒及鍾日傑。

現年33歲的第11被告鍾日傑今選擇出庭作供,稱他自2016年中至今任職銷售員,售賣儀器、儀表類產品,負責向客戶介紹產品、為客戶客製想要款式的儀器等,2019年前他星期一至五都在內地工作,只有假日才在香港。鍾供稱,案發2019年8月31日的早上,他上午回到位於青衣的公司辦公室,下午有生產鹵素燈的客戶到訪,商談至下午約5時,其間客戶談及紅外線測溫儀用以指向測溫點所發出的紅光不夠光,他遂曾以自己的藍光雷射筆作展示。

往查看列車停駛 梯間遇警拘捕

他其後於下午6時出發往天后,與胞兄吃晚飯,至晚上9時許便出發往黃大仙,找胞兄的朋友吃糖水,惟乘港鐵到太子站聽到廣播指列車停駛,他遂打算與胞兄回家,在走上L1層查看往荃灣的列車是否有停駛時,在樓梯被警方制服拘捕。鍾同意,警察在他的右前褲袋搜出一支會發藍光的雷射筆,他指當時有警察檢視後亦指雷射筆好易弄傷人,因為雷射筆手工粗糙、有尖位。

另外,警方在鍾的一個灰色袋搜出一個頭盔、兩個呼吸器、6個呼吸器用的濾芯、一把金屬扇、一副泳鏡,腰包中亦搜出一對防割手套。鍾表示,頭盔、呼吸器及濾芯是替做裝修工程的朋友買,打算當日交予在新蒲崗的朋友;金屬扇是他耍太極用;泳鏡是日常游泳用;防割手套是用來握住雷射筆用。

呼吸器已裝濾芯 稱因購買後曾作測試

鍾日傑在盤問下指,他當日戴頸圍因頸曬傷;又指呼吸器已安裝濾芯,是因為他在購買後曾測試是否能使用,不同意目的是為了方便快速使用物品。控方指出,雷射筆與測溫儀風馬牛不相及,若是工作需要用的工具,公司應可提供,認為鍾的解釋是藉口令人相信他攜帶雷射筆是工作原因,惟有關使用雷射筆的說法不合情理和邏輯。鍾表示不同意。

控方亦質疑鍾指朋友購買物品但沒有保留單據,鍾稱已告知朋友價錢,對方表示不用單據;控方指袋中的泳鏡用作游泳,以及頭盔和呼吸器是打算交予朋友,兩者皆不是真實解釋,鍾不同意。鍾另在盤問下承認,他曾在胞兄被控的案件中做辯方證人,惟其證供沒有被接納。

控方續指出,即使鍾是因工作需要而攜有雷射筆,也是「因利乘便」將雷射筆帶去有機會出現示威和衝突的地方,有意識地帶到「熱門」的示威地方,有準備和有意圖使用雷射筆來傷害他人。鍾一概表示不同意。

所有被告完結辯方案情,控辯雙方需時提交書面結案陳詞,案件押後至6月3日作口頭結案陳詞,各被告續准以原有條件保釋。


各被告的控罪案發時間地點均為2019年8月31日的港鐵太子站月台。
 ・被告顧文軒(28歲,報稱調酒師)被控襲擊在正當執行職務的警務人員,即警員16147
 ・葉姓被告(21歲,報稱無業)被控阻撓在正當執行職務的警務人員,即警員33531
 ・被告蔡浩賢(36歲,報稱侍應)被控與其他人,襲擊在正當執行職務的警務人員,即警員7889
 ・被告郭俊駒(39歲,報稱銷售員)及鍾日傑(33歲,報稱文員),則被控在公眾地方無合法權限或合理辯解,而管有攻擊性武器,即一個能發出雷射光束的裝置

法院:九龍城裁判法院
裁判官:裁判官陳志輝
被告:顧文軒、葉姓少年、蔡浩賢、郭俊駒、鍾日傑
控罪:襲擊警務人員、阻撓在正當執行職務的警務人員、在公眾地方管有攻擊性武器
案件編號:KCCC1429/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們