831太子站衝突|各人表證成立   第5被告供稱按月台廣播離站時後腦突被擊打 否認曾襲擊警員

分享文章

大批警員在2019年8月31日晚上衝入港鐵太子站月台,其後在站內共拘捕逾50人。律政司事隔逾3年半檢控多人,其中5名男子分別否認當晚在太子站月台襲警、阻差及管有攻擊性武器,案件今(28日)在九龍城裁判法院第6日審訊。各被告沒有中段陳詞,裁判官陳志輝裁定各人表證成立,需要答辯。

現年27歲的被告蔡浩賢今作供指,案發當日乘列車從旺角往沙田找朋友飲酒,到太子站時車門多次開關,其後他按月台廣播打算離開太子站,當急步走向扶手電梯時,見有人被警察制服在地,隨後亦感覺被長條狀物大力擊中後腦,令他感痛、單膝跪地、雙手掩着後腦,其後又被人從後大力捉住左上臂,他掙脫並入了扶手電梯口,否認曾襲擊警員7889,或與對方有身體接觸。

就他被搜出的袋中物品包括頭盔、呼吸器、泳鏡、手套、冰袖等,蔡解釋部份是打算飲酒後直接在翌日搭建場地戶外工作時所用,有些則借予朋友及忘了執拾。控方指蔡客觀而言把自己裝備好,並懷着主觀意圖與警方抗爭,去協助所謂的「同路人」;又指他曾以長傘擊打及用手肘撞警員7889,蔡均一概否認。【831太子站衝突報道結集】

5名被告分別為顧文軒、葉姓少年、蔡浩賢、郭俊駒及鍾日傑。各被告沒有中段陳詞,裁判官陳志輝裁定各人表證成立,需要答辯。顧文軒、葉姓少年及郭俊駒均表示不會作供。

供稱案發當晚稍後相約朋友在沙田飲酒

第5被告蔡浩賢選擇出庭自辯,供稱案發時23歲,現年27歲,案發時有兩份兼職工作,包括餐廳侍應及搭建展覽場地的工作。他指在案發當日、即2019年8月31日約下午6時離開屯門的家,乘港鐵獨自到旺角朗豪坊吃晚飯,另約了朋友在晚上稍後時間於沙田飲酒。蔡供稱,約於晚上10時20分離開朗豪坊,打算乘港鐵到沙田,經過旺角站大堂時見比較人多,其中身穿深色衫佔多,有人更戴頭盔。

蔡續指,他乘列車至太子站時,車門多次開關約5分鐘,其後聽到月台廣播要求乘客離開車廂或太子站,他遂由3號月台走往4號月台,其間有不少人跑向他,又有人稱有警察;他續沿4號月台一直走至近車頭位置的扶手電梯口,打算離開太子站,惟當時有很多人,他因此未能擠上扶手電梯。

袋中被搜出物品分別是借予朋友、忘記執拾及翌日戶外工作用

蔡續指,當他急步走向扶手電梯時,聽到有人喊「要走喇」,其後就見有人被「速龍小隊」警員制服在地上,而他亦感覺被長條狀物大力擊中後腦,令他感痛及有點神智不清、「畫面朦咗一下」,於是單膝跪地上,雙手手掌掩着後腦,續嘗試跑入扶手電梯口,但被人從後大力捉住左上臂,他感痛而掙脫,並走入了扶手電梯口;後來才知捉他的人是警察。

蔡表示,被打時感驚慌及心很亂,走入扶手電梯口是因覺得人多較安全,否認曾襲擊警員7889,或與對方有身體接觸。蔡又解釋,當日戴口罩是因鼻敏感發作,而就袋中被搜出的物品,他指單車頭盔是準備晚上借予朋友;呼吸器是案發當日在屯門購買;泳鏡是游水用,一直在袋中沒有執拾;另手套、冰袖、毛巾、雨傘、3件膠雨褸及黑色上衣,則是因為打算飲酒後直接在翌日上班,在搭建展覽場地戶外工作時所用。

蔡在盤問下同意,案發當日多區有示威遊行及堵路情況,同意出門有可能會被捲入示威活動。被問到帶備被搜出的工具在身上會否招惹嫌疑,蔡同意會,但因翌日需要上班,有正當理由帶備有關工具。控方其後指出,蔡客觀而言將自己裝備好,並懷着主觀意圖與警方抗爭,去協助所謂的「同路人」;另指蔡當時跑向扶手電梯口,是因想與「同路人」一起逃走,蔡否認。控方又指,蔡當時以長傘擊打警員7889,致長傘彎曲及後遺失,又用手肘撞警員7889,蔡均一概否認。

被告蔡浩賢作供完畢,另一被告鍾日傑表示打算作供及或會傳召證人,案件押後至下周二續審。

各被告的控罪案發時間地點均為2019年8月31日的港鐵太子站月台。

 ・被告顧文軒(現27歲,報稱調酒師)被控襲擊在正當執行職務的警務人員,即警員16147
 ・葉姓被告(現21歲,報稱無業)被控阻撓在正當執行職務的警務人員,即警員33531
 ・被告蔡浩賢(現36歲,報稱侍應)被控與其他人,襲擊在正當執行職務的警務人員,即警員7889
 ・被告郭俊駒(現39歲,報稱銷售員)及鍾日傑(現31歲,報稱文員),則被控在公眾地方無合法權限或合理辯解,而管有攻擊性武器,即一個能發出雷射光束的裝置

【831太子站衝突報道結集】

法院:九龍城裁判法院
裁判官:裁判官陳志輝
被告:顧文軒、葉姓少年、蔡浩賢、郭俊駒、鍾日傑
控罪:襲擊警務人員、阻撓在正當執行職務的警務人員、在公眾地方管有攻擊性武器
案件編號:KCCC1429/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們