「陣地社工」陳虹秀被指參與2019年8月31日的灣仔暴動，陳原獲裁表證不成立，律政司於2023年上訴得直，案件發還重審。陳虹秀維持不認罪，案件今（6日）在區域法院續審。控方在庭上播放片段以顯示被告當時行為，辯方指出當中警方在推進期間，「示威者其實喺好遠，距離我哋（被告）最少一個街口或之外」，控方則指：「部份時段呢個描述適用」。暫委法官鍾明新問在被告持咪發言時是否身處警方防線，控方僅指被告「係相對近啲警方」。
辯方又形容片段顯示警方一度舉起海綿彈槍，傳來疑似槍聲，及後有一名警員開槍，當時示威者防線已在遠處，控方表示不爭議。
控方舉證完畢，鍾官裁定陳虹秀表證成立。案件下周一續審。
被告陳虹秀，被控於2019年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。控方開案陳詞指她於現場以擴音器喊： 「請警務人員保持冷靜同克制」、「市民已經撤離中，水炮車唔需要再開前」等，藉身處現場及叫喊鼓勵暴動。
控方傳畢所有證人，今在庭上播放案發當晚分別由《立場新聞》、《蘋果日報》等媒體拍攝的新聞片段，以顯示被告當時的行為。
控辯雙方均確認，案發當晚7時多軒尼詩道上有焚燒物體，有人拿水撲滅火種，亦有人嘗試用滅火桶滅火，後來消防員到場灌救，警方當時仍未到場。
辯方指警方推進期間 被告與示威者距離好遠
辯方資深大律師潘熙表示，片段顯示警方防線未越過分域街交界時，一眾示威者已身處修頓球場麥當勞外，被告則橫過了軒尼詩道和分域街交界的馬路，與示威者相距至少一個街口。潘熙續指，片段可見當警方推進期間，「示威者其實喺好遠，距離我哋（被告）最少一個街口或之外」。主控官葉志康則回覆：「部份時段呢個描述適用 ，但唔係全部時段。」
暫委法官鍾明新問及，當被告於分域街及盧押道持咪說話時，是否處於警方防線位置。主控官答稱比起與示威者的距離，被告「係相對近啲警方」。鍾官又問片段截圖所顯示道路上的人士是否為警員，主控官確認。主控官並強調，稍後會就控方為何將該些影片呈堂、證據如何支持控方立場作陳詞。
警舉海綿彈槍傳槍聲 雙方不爭議示威防線在遠處
此外，暫委法官鍾明新關注，被告一度跑動，身邊跑動的人是誰。辯方資深大律師潘熙稱，身處被告左邊跑動的人士是警方，右邊部份人士為記者。主控官則表示未能確認片中跑動的是否被告，惟確認當時跑動人士包括警察在內。
潘熙又形容片段顯示警方一度舉起海綿彈槍，傳來疑似槍聲，及後有一名警員開槍，當時示威者防線已在遠處，潘熙此時指：「呢個相信冇爭議。」主控答回應：「見得到嘅嘢，見得到嘅嘢都冇爭議。」
片段並顯示，旁述當時指「沿途開咗起碼五發嘅槍⋯⋯胡椒球槍」、「暫時未見到警方成功拘捕任何示威者」，而陳虹秀則持咪表示：「如果你需要驅散⋯⋯就要足夠嘅時間。」
控方案情完結，辯方沒有中段陳詞，另呈上品格證人信，申請押後至下周一續審，待索取被告指示。控方不反對，獲鍾官批准。
法院：區域法院
法官：暫委法官鍾明新
被告：陳虹秀
控罪：暴動
法律代表
控方：外聘大律師葉志康
辯方：資深大律師潘熙、大律師吳宗鑾、大律師陳曉妍
案件編號：DCCC12/2020
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
