Search
Close this search box.

8.31油麻地站|男子管有攻擊性武器罪成候判 官指無證據顯示警方或他人插贓嫁禍 裁定涉案背囊及物品屬於被告

分享文章

大批警員2019年8月31日晚上衝入港鐵太子站月台,其後在站內共拘捕逾50人,同日晚上另有10人在油麻地站被捕,其中27歲男子被指在油麻地站月台管有雷射筆、摺刀、彈射器連鋼珠等,他否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪受審,今(22日)在九龍城裁判法院裁決。裁判官林子康指,無證據支持辯方指控,即任何人包括警員曾將被告身分證及八達通放入背囊「插贓嫁禍」,裁定被告管有涉案背囊及物品,因而罪成,林官將案件押後至明年1月5日判刑,其間索取背景報告,被告須還柙候判。

被告馬俊仁(現27歲),被控於或約於2019年8月31日,在港鐵油麻地站月台的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即一個能發出雷射光束的裝置、一個錘子連一把摺刀、一把彈射器、64粒鋼珠、53粒塑膠珠及21粒波子。

裁判官林子康裁決時引述控方案情指,當日警員馮景盛在油麻地月台見到被告及十數名人士從升降機步出,馮截停被告後,在其身上搜不到身分證及八達通,特遣隊警員陳卓浩目睹調查過程。其後,警員方頌靈發現升降機內有一個黑色背囊,並將背囊放至升降機外,未幾陳便上前檢查背囊,再將背囊帶返警署,他在背囊內搜出被告的身分證、八達通及涉案物品。

警方如實交代 裁3警證供可信可靠

林官分析指,雖然警員馮景盛的證供出現時間誤差,但案發時情況緊急、十分混亂,數分鐘誤差是可以理解。至於馮只記得被告身上搜不到身分證及八達通,卻不記得有否搜出電話,林官認為不足為奇,因能辨別被告身分的證物有不同證據價值。

林官又指,警員方頌靈表明不肯定從升降機取出的背囊,是否與同袍稍後檢查的為同一個背囊,反映警方如實交代,沒有故意加強其證供,加上警員陳卓浩確認當日只檢查了一個背囊,因此不構成疑點,遂裁定3名警員證人的證供可信可靠。

辯方爭議證物鏈 惟背囊無他人物品

林官指,辯方爭議有關背囊的證物鏈存有空隙,即當警員從升降機取出背囊,直至另一警員檢查之間相隔數分鐘,且3名證人無法確認背囊誰屬。

不過林官指,本案無證據支持辯方指控,即「警員搜咗身分證之後,插贓嫁禍擺入背囊」。此外,背囊內沒有屬於其他人的物品,不見他人有原因或需要「特登放入去插贓嫁禍」,再者當時許多全副武裝的警員包圍升降機,𨋢內人士逐一步出時被全程監視,不可能在如此短時間內將物品放入背囊。即使有如辯方所指,現場有其他袋被棄置,記者可隨意接觸甚至拍攝,亦不代表有人接觸過涉案背囊。

林官裁定背囊屬於被告,涉案物品由始至終都放在背囊內,至於被告為何沒有取走其身分證及八達通,可能是情況危急下一時忘記身分證明文件仍放於背囊內,甚或在𨋢門打開前無機會取出,才決定將背囊放在地上。

林官續指,涉案物品並非只有攻擊用途,但被告沒有出庭作供解釋,考慮案發背景,唯一不可抗拒推論是他攜有物品並用以傷害他人,裁定他罪名成立。

同案被告蔡朗賢(案發時26歲,現29歲)早前承認管有3支雷射筆,判囚3個月。

法院:九龍城裁判法院
法官:裁判官林子康
被告:馬俊仁、蔡朗賢
控罪:在公眾地方管有攻擊性武器罪
案件編號:KCCC1430/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們