大批警員2019年8月31日晚上衝入太子站月台，在站內共拘捕逾50人，律政司事隔逾3年半再落案檢控16人，其中3人早前分別承認阻差辦公、在公眾地方管有攻擊性武器罪，今（27日）在九龍城裁判法院判刑。辯方求情指，涉阻差辦公的28歲理髮店員工因站內多人橫衝直撞，事出突然才作不適合的判斷；至於管有雷射筆的兩人，辯方力陳26歲運輸工成長坎坷，自小與母親相依為命，望盡快出獄照顧不良於行的母親，25歲女學生則有良好品格，盼法庭「畀一次機會呢個後生女」。
主任裁判官蘇文隆最終判處阻差辦公的被告監禁6星期，其餘兩人則入獄3個月。
本案涉及11名被告，3名被告於本月6日選擇認罪，其中次被告劉汝恒（現28歲，理髮店員工）承認阻差辦公，第7被告劉洪發（現26歲，運輸工）、第8被告黎卓如（現25歲，學生）則承認在公眾地方管有雷射筆。
案情指，2019年8月31日晚上，數以百計示威者在旺角彌敦道架設路障，他們在警方掃盪下逃至旺角站，並在站內大肆破壞，其後有人擋住列車車門，讓更多示威者上車，車長先後4次嘗試關門才成功，該班車駛向太子站。示威者在車廂內與市民起衝突，列車到站後，示威者在月台以彈叉、棒等武器襲擊車廂內乘客，港鐵其後發出緊急疏散通知，警方接報到場處理。手持膠盾的男子在月台上看見警員轉身逃跑，及後被制服，一群示威者包括劉汝恒上前協助，劉一度伸手捉男子的腿部，試圖將他拉開，但最後同遭警員制服，他當時身穿藍色T恤及黑色短褲；劉洪發及黎卓如則在同日被捕，分別被搜出一支雷射筆。
次被告面對突發情況才作「唔適合」判斷
辯方求情時援引「劉詩敏案」，指該案被告在警方追捕黑衣人期間，曾伸手捉黑衣人的手臂，案件上訴至高院後，高院認為適合的量刑為監禁9星期。管有雷射筆方面，辯方另引「霍德龍案」陳詞，指該案發生在旺角警署外，逾百人聚集紀念「8.31」事件，其間以粗言穢語辱罵警員，並以雷射筆照他們，案中被告被判監5個月。辯方認為本案情節較輕，大膽提議量刑起點不超於4個月。
辯方續指，當日劉汝恒一身普通市民衣着，當時太子站響起警號，站內多人橫衝直撞，他在突發情況下才作出「唔適合嘅判斷」，他在求情信提到還柙20多天，沉澱事件後自覺行為愚昧魯莽。
第8被告母親術後不良於行 望盡早出獄予照顧
此外，劉洪發的成長坎坷，父親在他6歲時拋妻棄子，他自此與母親相依為命，母親身兼多職將他撫養成人，其母於本年初進行膝蓋手術，今天撐着拐杖仍到庭支持兒子。辯方直指，劉洪發「最擔心就係媽媽生活」，得知將要服刑，他已替其母預先繳交3個月公屋租金、採購食糧等，只望盡快出獄照顧母親。
女生品格良好 望法庭「畀一次機會呢個後生女」
辯方另提到，背景報告顯示黎卓如在不同的活動上備受肯定，她因一時衝動而犯案，無顧及法律後果，承諾將來必定奉公守法，其父母、胞姊、胞兄今亦有到庭。辯方直言望法庭念在其良好品格，「希望閣下畀一次機會呢個後生女」。
主任裁判官蘇文隆考慮所有情況後，給予三分一認罪扣減，最終判處劉汝恒監禁6星期，劉洪發及黎卓如則判囚3個月。
法院：九龍城裁判法院
法官：主任裁判官蘇文隆
被告：顧文軒、劉汝恒、葉姓少年、許肇彰、蔡浩賢、郭俊駒、劉洪發、黎卓如、楊啟源、鍾日傑、林秉軒
控罪：襲擊警務人員、阻撓在正當執行職務的警務人員、在公眾地方管有攻擊性武器
案件編號：KCCC1429/2023
