8.31太子站衝突|兩男女被指非法禁錮開審 休班警事主稱拍片被圍迫刪除 庭上指控女被告屬帶領角色

分享文章

大批警員在2019年8月31日晚上衝入港鐵太子站月台,其後在站內拘捕逾50人,其中一男一女被指非法囚禁一名男子,二人否認控罪,今(19日)在九龍城裁判法院開審。被指曾遭禁錮的事主今出庭作供,他稱當日太子站有多人走來走去,許多人全黑打扮或戴防毒面具等,他感覺「都應該係暴動」,並取出手機拍攝在場人士,不足1分鐘已被數十人包圍,他被迫刪除片段及讓在場人士檢查手機後才獲放行。

事主在辯方盤問下確認,他是一名偵緝警員,案發時正在休班。他在庭上曾指控本案女被告擔當領導角色,帶領在場人士圍堵他,辯方指出事實上眾人要求事主刪片時,女被告已不在場,事主質疑「其實呢幾十秒佢去得幾遠啫」,認為女被告僅離開庭上播放片段所見的畫面。審訊明續。

兩名被告分別為屈君鵬(現26歲,會計師)及梁靜雯(現22歲,學生),同被控於或約於2019年8月31日,在港鐵太子站月台與其他人士,非法囚禁男子張展宏,對他造成不利,並違反其意願將他禁錮。

屈由大律師潘志明代表,梁由大律師石書銘代表;辯方爭議屈當時並不在場,但若法庭裁定屈身在現場,辯方會指其行為不構成非法禁錮;辯方另指,拍攝到梁在場的片段只有17秒,爭議她沒有參與非法禁錮。

事主張展宏供稱,當日於尖沙咀晚膳後乘搭港鐵至太子站轉車,他於晚上10時許抵達太子站,再乘搭扶手電梯至另一層、往調景嶺的月台,他見月台「好多人走嚟走去」,另有人從扶手電梯「衝落嚟」;張指,部分人身穿普通便裝,但許多人以全黑打扮,部分戴上防毒面罩、面巾或口罩,他感覺有別於平日,「都應該係暴動」。

稱對4人印象較深 兩女一較惡一態度軟

張表示,港鐵響起列車服務暫停的廣播,他取出手機拍攝月台的人士,不足1分鐘,他被數十人包圍,他形容「成班人好有組織性」,並指他對其中4人的印象較深刻,包括一名高大、持行山杖的黑衣男子(庭上簡稱為男子B)上前問他:「你影乜X嘢?」他自覺情況對他不利,打算前往另一層的月台離開,然而人群湧上,一名約20歲的金髮女子(庭上簡稱為女子A)更捉着他的手,大喊「你唔好走呀」,因女子A上前之後便引來更多人包圍,故張認為她似是領導角色。

張續憶起,女子A「係惡嗰啲嚟」,另一名身穿黃衣、年約40歲的女子(庭上簡稱女子為C)則態度軟性,在張的耳邊輕聲說:「要有良知,攞返手機出嚟啦。」另外,一名身穿綠衣、「都幾靚仔」的男子(庭上簡稱為男子D)不斷以粗言穢語要求他交出手機,過程中張被人徒手打後頸一下,他別無選擇,被迫在眾人面前刪除片段,他又應男子D要求交出手機供他檢查,及後獲准放行,全程歷時5至10分鐘。

被刪片「拍唔到乜嘢」 指眾人警覺性好高

控方問當時張所拍的片段內容,張指「其實都拍唔到啲乜嘢,佢哋警覺性好高」。

辯方大律師潘志明在盤問時指出,案發時張任職偵緝警員,張確認,並指當時正在休班;張亦確認,他於1998年加入警隊,現時是一名偵緝警員。

張接着接受辯方大律師石書銘盤問,石指出張上述提及的女子A正是次被告梁靜雯,張一度驚訝謂:「女子A係第二被告嚟㗎?」石指出,張於2019年9月6日錄取首份口供時,並無提及第二被告,以及上述所指的男子B與女子C,質疑他為何在第二次錄口供(即同年11月11日)能憶起上述人士?張表示「都唔出奇」。

石另向張指出,本案事出突然,張不可能清楚記得當時身旁每一人的行為舉止說話,張表示與他有密切交流者,印象會較為深刻,包括女子C溫柔地指「你有良知,你唔可以咁樣」,感到對方「好虛偽」,至於次被告「講最多嘢」,令他印象最深刻。

石指出,在場有黑衣人大聲要求張刪片,但次被告神情並非兇惡,反之曾伸手阻攔黑衣人,張稱「同黑衣嗰啲梗係冇得比」,但指次被告僅在這個階段「冇咁惡」,辯方重複播放現場片段讓張觀察次被告神情,張不同意她全程表現冷靜。

「我冇講佢非法禁錮我,係律政司決定」

就張指控次被告擔當領導角色,石追問張,次被告有何作為令他得出此結論,張答指「大家判斷唔同,你覺得佢唔係,我覺得係啦總之」。石於是問到,當張被要求刪除片段時,次被告是否仍在他身邊?張答指「附近啦」,遭石質疑道:「有啲模稜兩可呀,你話佢有份非法禁錮你。」張聞言稱:「我冇講過佢非法禁錮我,唔係我指控佢,呢個案情係律政司決定,我口供都冇寫非法禁錮。」

石指出,片段所見,在男子D要求張刪片時,次被告已離場,張反問道:「件事都未完,我覺得佢唔會走,佢一定喺附近,其實呢幾十秒佢去得幾遠啫?⋯⋯佢可能仲喺幾米之外,咁就叫離開呀?」石聞言稱:「幾米之外都有好多人㖭啦,個個都非法禁錮你呀?」張重申次被告只是離開了片段所見的畫面。石指出,次被告從來沒有威嚇或阻撓張離開,更無擔當領導角色指揮他人包圍張,張一概不同意。

此外,張在盤問下亦承認,錄口供前曾於Facebook看過本案相關的片段,他曾向上級匯報,但「睇完唔小心碌走咗」,沒有截取內容,亦無記錄於口供內。

閉路電視畫面「黑咗」 月台幕門「穿㝫」

此外,今早在控方正式傳召事主張展宏出庭作供之前,先讀出兩名港鐵職員的口供,其中車長劉俊堅(音譯)指,當晚駕駛來回荃灣及中環的列車,並於晚上10時50分抵達太子站,列車埋站時收到第6、7卡車廂有人拉動緊急掣,他隨即透過對講機問乘客有何需要,惟不獲回應,未幾他看到閉路電視畫面「黑咗」,無法再觀察月台情況。此外,他接獲控制中心指示關上車門,他嘗試10多分鐘後成功關門,將列車駛離月台。

太子站站長張寶貞(音譯)的口供則指,她接獲指示到月台協助重設緊急掣,過程中被4至5名淺衣男子包圍「鬧點解唔開車」,沿路亦見到30人在雨傘遮擋下更衣,但她均無理會。其後,張目睹有人包圍職員監察亭,張因擔心自身安全,遂連同4名同事一同躲於亭內,有人在外以硬物敲打玻璃及照射激光,當警方衝至月台,人群便四散。她事後檢查月台,發現月台一塊玻璃幕門被破壞至「穿窿」,另兩支閉路電視鏡頭的電線遭扯爛。

審訊明續,將傳召拘捕首被告的警員。

法院:九龍城裁判法院
裁判官:裁判官陳志輝
被告:屈君鵬、梁靜雯
控罪:非法囚禁他人
案件編號:KCCC1432/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們