8.31半周年|男子偷警察頭盔罪成上訴遭駁回 須即時入獄4個月 判詞指原審裁定他意圖永久剝奪他人財產並無不妥

分享文章

8.31太子站事件半周年當晚,旺角發生警民衝突,一名便衣警員期間落單並被示威者追打圍毆,致其頭盔飛脫在地,一名40歲男子被指盜竊警察頭盔,受審被裁定盜竊罪成,判囚4個月,男子不服定罪向高院上訴,高院暫委法官郭啟安今(7日)頒下判詞,駁回上訴,男子須即時服刑。判詞指,上訴人在招認中承認因一時貪念取走頭盔,交予素未謀面的路人,沒有交還警方,原審裁判官裁定他意圖永久地剝奪他人財產,實屬無可非議的推論,基於原審裁決並無不妥,故駁回其定罪上訴。

上訴人方智勇(40歲,物理治療助理)被控於2020年2月29日在旺角西洋菜南街近豉油街附近偷竊一個屬於偵緝警員34731的警察頭盔。他在原審時被裁定盜竊罪成,判囚4個月,即日申請保釋等候上訴獲批。

原審裁判官施祖堯在審訊中亦裁定(WKCC662/2022),上訴人在自願下作出招認,包括因一時貪心而拾起頭盔,又「搣」去頭盔上的警察徽章,將頭盔掛在背囊右邊,惟因害怕警察以為他盜竊,最終將頭盔棄置在惠豐中心外的垃圾堆。

將警察頭盔交予別人 已構成「挪佔」元素

高院暫委法官郭啟安頒下的判詞提到,上訴方質疑原審裁判官裁斷與片段不脗合,因片段只拍到上訴人從頭盔「搣」去一些東西,其後又將頭盔交予一名身穿白衣的人士。不過,判詞指,根本沒有任何片段能完整地呈現上訴人拾頭盔後的一舉一動,就算拍到他「搣」去頭盔一些東西,亦無法否定他之前沒有「搣」去警察徽章及記號,兩者可同時存在,沒有衝突;就算拍到上訴人將頭盔交給另一男子,都不一定會令裁判官質疑上訴人招認的真實性。

上訴方另質疑原審裁判官的定罪基礎偏離檢控基礎,皆因原審裁判官裁定,假設上訴人真的將頭盔交予他人,但單憑他貪心取走頭盔、將徽章及標記「搣」走,然後擅自將警方頭盔交給路過的人,已肯定是擅自對頭盔行使「擁有人的權利」,符合「挪佔」定義,因此不論是棄置抑或交給他人,都符合盜竊罪元素。

判詞指出,裁判官只是進一步表示,即使法庭接納上訴人將頭盔交予他人一說,亦已構成盜竊罪的「挪佔」元素,原審裁決並無不妥,裁判官分析全面,完全不會對上訴人造成不公。

官拒接納僅「暫時取走」頭盔 指上訴人托詞

至於上訴方爭議,上訴人僅「暫時取走」警察頭盔,未必符合「意圖永久地剝奪他人財產」,然而郭官認為,「暫時取走」一說只是上訴人供詞被拒接納後的一個「托詞」;退一步而言,上訴人在招認中承認因一時貪念取走警察頭盔,最後將頭盔交予一素未謀面的路人,而沒有將頭盔交還警方,郭官認為,裁判官裁定他有意圖永久地剝奪財產,有關推論「實屬無可非議」。

基於上訴方提出的上訴理由無一成立,郭官裁定原審定罪裁決無不穩妥之處,駁回其定罪上訴,下令維持原判,上訴人須即時服刑。

法院:高等法院
法官:暫委法官郭啟安
上訴人:方智勇
控罪:盜竊罪
案件編號:HCMA208/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們