Search
Close this search box.

8.31半周年|涉以手勢支援示威者、向警方私家車擲物 兩男暴動罪成

分享文章

2020年2月底為8.31太子站事件半周年,兩名男子被控當天在旺角參與暴動,2人否認一項暴動罪受審,今(3日)在區域法院裁決。暫委法官王興偉拒接納2名被告的辯解,裁定其中一人曾以手勢着在場黑衣人暫緩推進及撤離,以支援角色參與暴動;王官另透過對比身型及衣着,裁定片段拍到向警方私家車擲物者正是另一名被告,裁定2人暴動罪成,還柙至本月31日判刑。

2名被告為廖敬軒(21歲,侍應)及杜家駿(27歲,客戶服務員),2人同被控於2020 年2月29日在旺角彌敦道近山東街交界參與暴動,上述均為案發年齡。

從手勢動作 裁定首被告以支援角色參與暴動

2名被告在審訊時均選擇出庭作供,暫委法官王興偉今裁決時拒接納二人辯解,其中提到廖敬軒作供稱專程由鑽石山前往旺角覓食,令人不解,對於廖聲稱因等待晚上11時許入場看電影而在山東街一帶徘徊,王官亦認為難以置信,因廖被捕時明顯已過了電影開場時間。

王官續指,更重要的是廖的動作舉止,均顯示他積極支援在場示威者,包括當黑衣人在山東街移動路障時,廖曾向右後方舉手,明顯地着黑衣人暫緩推進,讓他們觀察彌敦道一帶形勢;廖亦曾撥動右臂,肯定是着黑衣人盡快逃離現場,而非他所聲稱,示意在場人士避開車輛;其後廖曾拍手,王官認為唯一原因是目睹悉數示威者成功逃離,裁定他以支援角色參與暴動。

比對身型衣着 裁定18秒片段中人是次被告

至於次被告杜家駿,王官質疑當日杜與女友由尖沙咀駕車至旺角晚膳,卻無法記起茶餐廳名稱及當晚進食的飯菜,難以想像他何需大費周章去吃這頓飯,更何況尖沙咀食肆林立,根本毋須如此勞師動眾。

王官又指,當日杜沒有將車停泊在位於西洋菜南街的茶餐廳外,反之隨意停在砵蘭街,他聲稱受現場環境影響而無法取車,才會在街上流連約2小時,直至被捕,然而二人前往餐廳時理應已見人群聚集,杜與女友在山東街一帶徘徊,肯定是為了觀察現場。

不過,王官指單純在場觀察並不代表有參與暴動,須取決於杜有否向涉事警方私家車投擲物件,經反複觀看片段後,控方指稱為杜的男子在片段中出現18秒,雖單憑片段無法清楚看見此人,但該男子的身型及衣着均與杜完全脗合,裁定該人正是杜,因而罪成。

法院:區域法院
法官:暫委法官王興偉
被告:廖敬軒、杜家駿
控罪:暴動罪
案件編號:DCCC465/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們