2020年2月底、即8.31太子站事件半周年時，旺角發生警民衝突，一名便衣警員其間落單並被示威者追打圍毆，令頭盔飛脫在地。3名男子事隔兩年被控意圖襲警及盜竊頭盔，其中一人早前承認襲警罪被判囚8個月，另外兩名被告則不認罪受審，案件今（23日）在西九龍裁判法院裁決。辯方在審訊時，曾以被告被捕後被警員毆打、揮舞警棍威嚇及有警員誘使認罪為由，反對招認口供呈堂，裁判官施祖堯就指，涉案警員誠實可靠，證供互相脗合，不受盤問動搖；至於兩名被告，則被批評作供自相矛盾、不合情理，不接納兩人有關證供，批准把招認呈堂並裁定兩人罪名成立，須即時被還押，案件押後至6月7日判刑。
兩被告分別為張家培（25歲，升降機技工）及方智勇（40歲，物理治療助理），張被控於2020年2月29日，在旺角西洋菜南街近豉油街附近，意圖襲擊警員34731；方則被控於同日同地偷竊偵緝警員34731的警察頭盔。同案另一被告許俊偉（25歲）則在去年承認襲警罪，被判囚8個月。
指警曾勸說若願承認傷人最多只需坐監半年
辯方審訊時，爭議兩名被告是在警員威迫利誘下作出招認，反對有關口供呈堂。張家培出庭作供，稱自己被捕當日被帶到後樓梯，有警員將他壓向牆，並拳打其腹部。他被帶到警署後，有警員取走其手機要求解鎖，其間一拳打向他心口，又要求他透過截圖辨認相中人，勸說稱：「你認想打冇嘢㗎，你都冇打到佢」，指他若願承認傷人，最多只需坐監半年。
張就指自己當時解釋，案發時只是「想睇」發生什麼事，惟有警員聞言即用力敲桌稱：「咩想睇啫，想打就想打啦」。張又稱自己曾多次要求致電回家，但警員不容許，又壓着記事冊要求他先簽署，不讓他閱讀內容。
被告指曾要求找律師及服藥但被警員拒絕
另一被告方智勇作供時則指，警員拘捕他時沒有施行警誡，他在查問下承認由於當日現場混亂，故取走了警員的頭盔，但因擔心被指襲警未有即時交還。惟方智勇指警員要求他提供「更好」的說法，又指自己曾要求找律師及服藥，但警員卻表示「你唔合作就乜都唔畀」，於是他便交出手機密碼。
方又憶述，自己被帶到警署後，有警員與他綵排錄影會面，他曾重複早前說法，但警員表示並非要有關版本，及後另一警員突衝入會面室，手持方的手機並揮動警棍恐嚇他，警員遭同袍制止並拖出房間；其後再有警員恐嚇會把他送入新屋嶺，更稱：「多你一個唔多，少你一個唔少」；而另一警員就指襲警「好小事」，承諾被告若願意認罪，警方會勸說律政司不提告。
裁決指涉案警員誠實可靠 證供相互脗合
辯方在審訊時曾傳召心理專家及精神科醫生，指出方多年前因意外從高處墮下，患上創傷後遺症，同時亦患有嚴重抑鬱症。方供稱，自己在進行錄影會面時開始出現幻聽，有聲音慫恿他認罪，他只記得當時希望盡早離開，如今已對錄影過程全無印象。
裁判官施祖堯今在裁決時指，所有涉案警員均誠實可靠，證供相互脗合，沒有不合情理之處，亦不受盤問動搖，接納他們的證供。相反，施官批評兩被告供詞自相矛盾、不合情理，不接納兩人的證供，並容許控方將招認呈堂。
警員錄影中說話含許多口語 不信納會面經綵排
針對張家培的辯護理由，施官認為如辯方說法屬實，張是在受威嚇下配合，他理應在錄影會面中完全配合警方，但他卻提供會令警員不滿意的開脫性說法，故認為有關說法自相矛盾、不合理。
至於方智勇，施官指警員於錄影會面中的說話包含許多口語，不像是對著圖書背誦般說話，故不信納會面經過綵排，又指方稱不記得會面過程，卻在盤問下表示記得少量會面內容，明顯前言不對後語，反問若方沒有印象，「為何又會記得當時只想快點離開？」強調從片段所見，被告會面時身體語言非常正常、對答流暢，「絕對不像面對精神病發作的人士」。
施官最後裁決指，張家培案發時並非只是預備襲警，而是高速衝向警員，直至對方擎槍才離開，即使沒有打到對方，已屬著手犯罪，遂裁定他意圖襲警罪罪成。他續指，方智勇若希望交還頭盔，大可直接報警處理，但他卻將頭盔據為己有，明顯意圖永久剝奪另一人財產，即使證據指他將頭盔交給陌生人或棄置，亦屬把頭盔視為個人物品處理，遂裁定他盜竊罪罪成。
法院：西九龍裁判法院
法官：裁判官施袓堯
被告：張家培、方智勇
控罪：意圖襲警罪、盜竊罪
案件編號：WKCC662/2022
