Search
Close this search box.

8.18流水集會案|黎智英等7人組織非法集結罪脫 終院即日駁回律政司上訴許可申請

分享文章

民陣於2019年8月18日在維園舉行「流水式集會」,7名民主派人士包括黎智英、李柱銘、吳靄儀等人經審訊後,被裁定組織及參與未經批准集結兩罪罪成,他們就定罪及判刑提出上訴,高等法院上訴庭早前裁定7人就「組織未經批准集結」罪的定罪上訴得直,撤銷定罪及判刑,惟「參與未經批准集結罪」則維持原判。

律政司今(23日)向終審法院申請上訴許可,力陳被告在遊行隊伍前方手持咪高峰、打手勢指示路線等行為,屬控制及帶領,已構成「組織」的定義,但終審庭拒絕接納,即日駁回律政司的申請。

此外,民主派7人早前亦獲批上訴至終院的許可證明書,他們今早再就其他相關議題,包括條例最高判刑5年造成「寒蟬效應」、集會的定義不包括以「流水式集會」作人群疏導等,申請上訴至終院。終審庭法官聽取陳詞後,押後頒布書面判決。

律政司一方今由大律師林芷瑩代表,林力陳高等法院上訴庭對《公安條例》下「組織」的詮釋過於狹窄,強調不論遊行事前有否經策劃、安排或管理,被告帶領或指引遊行隊伍的行為,已構成「組織」。林又指,即使遊行屬即興,身在其中領導仍是「組織」的一種方式。

律政司重申《公安條例》對「組織」定義包含控制及領導 法官質疑:「證據在哪?」

不過,常任法官林文瀚質疑《公安條例》訂明,組織者屬事前申請及通知警方的人士,即使被告於遊行中有帶領角色,不等同是組織者。林芷瑩回應,被告案發時帶領人群走出維園,及後指示遊行路線,等同接手「組織者」角色。惟林文瀚續質疑,民陣當時沒有離場,繼續組織集會,故何來接手一說。

林芷瑩其後重申,《公安條例》對「組織」定義包含控制及領導,常任法官李義聞言即質疑問道:「證據在哪?」指各被告當時只是手持橫額,林就舉例指李卓人使用咪高峰,而黎智英及梁國雄就打手勢指示路線,已屬控制及領導。

終審庭聽取陳詞後,即時駁回律政司的上訴許可申請。

法院:終審法院
法官:常任法官李義、霍兆剛、林文瀚
上訴方:律政司(由大律師林芷瑩代表)
答辯方:黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭
控罪:組織未經批准集結、參與未經批准集結
案件編號:FAMC24-29/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們