Search
Close this search box.

8.11尖沙咀暴動|7人暴動罪成判囚36至45個月  1人脫暴動罪惟藏武罪成囚11個月

分享文章

2019年8月11日,有示威者包圍尖沙咀警署,8名男子事後被控暴動等罪,其中1人在開審前認罪,另6人早前經審訊後,被裁定 #暴動罪 成,今(28日)在區域法院判刑。法官林偉權指,無證據各被告擔當領導角色,但往往都是「多數不積極者支持少數施暴者」,否則施暴者不會明目張膽地破壞社會安寧。對於辯方稱案發至今超過3年,令各被告倍感壓力,林官回應,往往因控辯雙方有爭議致審訊變冗長,又指歸根究底,因被告選擇不認罪或遲認罪「造成時間流逝,實難怪人」。

林官就各被告沒有案底、同意大部分控方案情給予刑期扣減,但對曾出庭自辯的3人,就形容他們選擇「偽辯」,除沒有案底外,不給予3人進一步減刑,最終判7名暴動罪成被告入獄36至45個月;至於被裁定暴動罪脫,惟 #在公眾地方管有攻撃性武器 罪成的1名被告,則判囚11個月。

本案共有8名被告,8人同被控於2019年8月11日,在尖沙咀柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道,連同其他人參與暴動。其中鄭智健(25歲、冷氣技工)在審前,承認暴動及在公眾地方管有攻撃性武器兩罪。

一被告患克隆氏症 需定期注射藥物

餘下7人經受審後,當中馬孝文(27歲,社工)、吳柏熹(24歲,學生)、譚煒誠(26歲,學生)、楊梓信(25歲,無業)、陳振華(32歲,地盤管工)、陳嘉(35歲,電腦技術員)被裁定暴動罪成;林祖童(24歲,學生)則暴動罪脫,但連同陳嘉被裁定在公眾地方管有攻撃性武器罪成,今在區域法院判刑。

法官林偉權在判刑前,先引述各被告的背景及求情,其中陳嘉患有克隆氏症,2021年完成造口手術,需定期注射藥物,其健康欠佳,但仍然積極向上,成為專業的電腦技術員;馬孝文則任註冊社工,惟因本案而不獲續約,尋覓新工有困難,因本案而受影響的另有林祖童,他2020年大學畢業後未能繼續升學,亦無法任全職工作。

插被告沒親作破壞行為 官指支持者罪責不輕

林官稱,辯方表示即使譚煒誠在警方推進時,曾着緊地叫人離開,但不代表他擔當帶領、號召角色。總括而言,辯方求情指各人沒有親自作出破壞行為,冀法庭判刑時,考慮案發至今已相距3年多等因素。

就暴動罪量刑而言,法官接納辯方所指,沒有證據指7名被告曾親自作為破壞社會安寧的行為,但他們蓄意到場,鼓勵及支持其他暴動者,雖然各人沒有在暴動中擔當領導角色,但就指往往是多數不積極者支持少數施暴者,「若沒有前者的支持,(施暴者)勢單力弱,應不會明目張膽地破壞社會安寧」,故施暴者責任固然較重,但支持者的罪責亦不輕。

被捕者分拆3案 官指另兩案對本案無約束力

林官稱,本案暴動「不是最嚴重的一種」,但發生於尖沙咀的核心地帶,參與人數幾百至上千,規模亦不少,在持續逾一小時的暴動其間,有示威者包圍尖沙咀警署,多次向警署投擲雜物及汽油彈,致一名警員雙腿有5.5%的二級燒傷,該名警員在同月27日出院,覆診至同年11月,現已完全康復。

林官留意到,當天被捕的示威者被分拆3案處理,當中兩案已審結及判刑,其中在「劉維穎案」(主審法官為游德康),該案法官以監禁45個月作為暴動罪的量刑起點;至於「李穎淇案」(主審法官為王詩麗),法官對沒有作出破壞行為的成年被告,以監禁50個月作為量刑。他續表示,兩案判刑有高低之分,但無對錯之分,不過對本案的判刑並無約束力。

官指審訊變冗長 因被告不認罪或遲認罪

對於辯方求情指,案發至今3年多,各被告候審多時,感到一定壓力,林官直指不能認同,皆因法庭工作繁重,往往因為控辯雙方有爭議,而令審訊變得冗長,「歸根究底,被告等人犯法,選擇不認罪或遲認罪,造成時間流逝,實難怪人」,如果就此給予扣減,對較早認罪者不公平。

他最終以監禁48個月作為暴動罪的量刑起點,同時提出數個減刑原因,包括:

►因認罪獲扣減22.5%刑期(鄭智健);
►沒有案底,獲減刑3個月(馬孝文、鄭智健、吳柏熹、譚煒誠、楊梓信、陳振華及陳嘉);
►同意大部分案情,獲減刑1個月(馬孝文、楊梓信及陳嘉)
►身體欠佳,獲減刑3個月(陳嘉)

對於曾於庭自辯的吳柏熹、譚煒誠及陳振華,林官稱3人雖然同意大部分案情,但他們選擇作出「偽辯」,故沒有獲得進一步刑期扣減,判囚45個月。而經刑期扣減後的馬孝文和楊梓信,刑期為監禁44個月。

藏雷射筆及芥末水劑 管有攻撃性武器罪成

而談及陳嘉的判刑時,林官表示考慮他健康身體欠佳,「坐牢有額外痛苦」,酌情減刑3個月。另考慮他管有的芥末水劑傷害有限,在公眾地方管有攻擊性武器罪判囚4個月,經整體量刑考慮後,總刑期為42個月。

至於在審前覆核後認罪的鄭智健,林官就其暴動罪判囚34個月,他另涉在公眾地方管有攻擊性武器罪,林官認為他顯然打算在暴動中使用涉案的1支雷射筆,即使只會令人短暫目眩眼花,仍會造成傷害,故以9個月作量刑起點,同樣給予認罪及無案底扣減,判囚6個月,其中兩個月與暴動罪分期執行,總刑期為36個月。

餘下一名被告,是暴動罪不成立,但在公眾地方管有攻擊性武器罪成的林祖童,林官指他管有的兩支雷射筆屬強烈激光裝置,故以監禁12個月作量刑起點,基於沒有案底,只給予1個月扣減,判他入獄11個月。

各被告刑期如下:

被告控罪刑期
馬孝文(27歲)暴動監禁44個月
鄭智健(25歲)暴動
在公眾地方管有攻撃性武器(審前認罪)
監禁36個月
吳柏熹(24歲)暴動監禁45個月
譚煒誠(26歲)暴動監禁45個月
楊梓信(25歲)暴動監禁44個月
陳振華(32歲)暴動監禁45個月
陳嘉  (35歲)暴動
在公眾地方管有攻撃性武器
監禁24個月
林祖童(24歲)在公眾地方管有攻撃性武器監禁11個月

法院: 區域法院
法官: 法官林偉權
被告:馬孝文、鄭智健、吳柏熹、譚煒誠、楊梓信、陳振華、陳嘉、林祖童
控罪:暴動罪(《公安條例》第19條)、在公眾地方管有攻擊性武器罪(《公安條例》第33條)
案件編號:DCCC22/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們