Search
Close this search box.

7.1佔領立法會案|8名被告今求情 王宗堯:被捕後人生停頓 刑期多重仍懷真誠之心助人 盼共同努力下香港會走得更好更遠

分享文章

2019年7月1日示威者佔領立法會案 ,民主派初選47人案被告劉頴匡及鄒家成、港大學生會前會長孫曉嵐等7人審前承認暴動罪,藝人王宗堯等4人受審後被裁定暴動罪成,時任《熱血時報》記者及城大編委記者則暴動罪脫,但「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。部分被告早前已求情,暫委法官李志豪今(21日)在西九龍裁判法院(暫代區域法院)聽取餘下8人求情。

其中王宗堯的求情信中指,被捕後的人生有如其他港人般停頓下來,他被迫離開自12歲起開始的演藝事業,亦愧對父母。他稱不論刑期多重,服畢後仍會懷着真誠之心助人,他又以「我亦相信同盼望,在大家一同努力之下,香港,會走得更好,會走得更遠」作結。

原定今日求情的劉頴匡、鄒家成、潘浩超,由於李官欲進一步了解3人的背景,故將求情押後至3月6日,以待索取背景報告。【7.1佔領立法會案報道結集】

法庭今開庭聽取8名被告即何俊諺、潘浩超、王宗堯、劉頴匡、吳志勇、范俊文、林錦均及鄒家成的求情。

暫委法官李志豪今逐一問各辯方代表,會否同意是次暴動有預先計劃,而非突然發生,辯方基本上不爭議其觀察,但指或有人即場決定參與,甚或是否有組織地進入立法會仍需酙酌,不過各被告都不是始作俑者。李官指,相信控方亦接納無證據顯示任何一位被告發起是次暴動。

呈17封求情信 王出生優越但為人敦厚

代表王宗堯的資深大律師駱應淦求情指,即使法官裁定王宗堯在場起鼓勵作用,但他僅逗留數分鐘,沒有參與極端暴力行為,不曾破壞財產或攻擊警方,參與程度相當低,「亦都相對和平」。

駱應淦又呈上17封求情信,包括英華書院前校長鄭鈞傑、醫生林沛泓、太平紳士許智銘、歌手陳詩慧、律師徐伯鳴等,指王宗堯出生優越,但為人敦厚,不計利益,身體力行地奉獻社會,曾捐款以擴建校舍、自掏腰包購買防疫物資,親身派發予市民及贈予非洲國家等。

其中王宗堯在求情信提到,「在2019年9月30日被捕,當時我40歲,之後,我的人生,相信同好多不同嘅香港人一樣,停頓了下來」,他稱40歲之前,一直視表演或演戲為終生事業,被捕後被迫離開自12歲起接觸的工作,不過,過去5年間一直努力增值,近日亦與太太經營小食店,「希望可以帶多一點開心嘅氣氛俾到社會大眾」。

他在信中感激太太在困難時刻的陪伴,亦自覺愧對年邁父母的養育之恩。他最後又以此作結:「我相信,無論這次的刑期有多重,在負上這次社會責任之後,我仍然會懷着一顆最真誠的心,去幫助社會上有需要幫助的人。我亦相信同盼望,在大家一同努力之下,香港,會走得更好,會走得更遠。」

輕度智障被告 報告不建議判醫院令

另外,法庭早前為輕度智障被告何俊諺索取兩份精神科報告,辯方大律師麥健明指,報告不建議法庭判醫院令,但被告仍須服藥,且有潛在精神分裂,若懲教署可給予更多支援,可減輕何的壓力,望法庭就其精神狀況盡量減刑。

至於另一被告范俊文,辯方求情指,范為人有愛心,持續在9年間每月向紅十字會捐款,如今身陷囹圄仍表現上進,在獄中報讀課程。就被告吳志勇的求情,辯方指吳於2023年3月底出家,案中無證據顯示他曾使用武力。此外,辯方亦望李官就林錦均面對的暴動及刑毀罪,下令兩罪刑期同期執行。

鄒家成劉頴康等3人 待索背景報告

李官另提到,關注被告潘浩超似乎有精神狀況,連同無律師代表的劉頴匡及鄒家成,欲了解3人的背景,望索取背景報告後才聽取求情。

鄒家成一度提出今天求情最為方便,但李官明言「一定會畀機會你講嘅」,最終將3人的求情押後至3月6日。

散庭後,有旁聽人士高叫「撑住呀」、「頂住呀」、「愛你呀」。【7.1佔領立法會案報道結集】

法院:西九龍裁判法院(暫代區域法院)
法官:暫委法官李志豪
被告:黃家豪、羅樂生、何俊諺、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、馬啟聰、王宗堯、沈鏡樂、劉頴匡、吳志勇、范俊文、林錦均
控罪:暴動罪、非法集結罪、進入或逗留在會議廳的範圍罪、刑事損壞罪
案件編號:DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021(已合併)

被告:鄒家成
控罪:暴動罪
案件編號:DCCC1124/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們