7.1佔領立法會案|鄒家成親求情 承認會議廳牆上噴字、撕毁《基本法》及舉橫額 明言無論處罰為何會繼續前行

分享文章

2019年7月1日示威者佔領立法會案 ,民主派初選47人案被告劉頴匡及鄒家成、港大學生會前會長孫曉嵐等7人審前承認暴動罪,藝人王宗堯等4人受審後被裁定暴動罪成,時任《熱血時報》記者及城大編委記者則暴動罪脫,但「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。部分被告早前已求情,暫委法官李志豪今(11日)在西九龍裁判法院(暫代區域法院)聽取鄒家成及劉頴匡的求情。

鄒家成沒有律師代表,親自讀出求情信,回顧自97年回歸至2019年反修例運動的香港政制發展,強調對他而言,進入立法會不是單純反對一個法案,而是反抗一個持續打壓民意的制度,「一旦了解香港人從來未曾當家作主的歷史,佔領立法會就不應該被理解成為單純侵犯公共財產嘅事件,或被理解為踐踏民主制度的暴力衝擊事件」。

鄒家成指出,歷史中不同的佔領運動之中,佔領者期望透過政制改革修正不公義,爭取人民生而為人應有的人權、民主和公義,「佔領與所謂破壞的最終目的不外乎是要建立一個令所有人民,而不只是在上位者能安居樂業的制度」。鄒明言,他進入立法會也是本著同樣的精神和理念,「無論法庭對我的處罰為何,我都會繼續前行,將恐懼化為力量,正如我當日走入立法會一樣」。【7.1佔領立法會案報道結集】

鄒家成今早在犯人欄內站立,手持書面求情信,隔着玻璃幕朗聲讀出內容:「我覺得一個真誠的認罪求情,應該以交代自己做過的事開始。」鄒承認他入過立法會會議廳、在牆上噴上「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花HK」的字眼、撕毁三本《基本法》、幫忙舉起「沒有暴徒只有暴政」的橫額、以及貼上一幅港英旗,「除此之外,我冇破壞會議廳任何事物」。

指佔領立會是反修例運動「里程碑」 危急存亡感覺驅使更激進地抗議

鄒指出,對他而言,佔領立法會明顯是反修例運動的「里程碑」,而政府於2019年6月拒絕撒回逃犯條例修訂是事件的近因。鄒憶述,示威者闖入立法會後,他與大多數人感受到恐懼,「我們恐懼陌生的中國刑法可能隨時加諸自己身上,但係所有合法和平的抗爭手段都似乎不能夠阻止政府。當人身自由這些基本人權被嚴重威脅的時候,這種危急存亡的感覺驅使我更激進地抗議」。

「所以我決定走進立法會,發出更大聲音,要求全面撒回草案,釋放被捕人士……見到立法會內『是你教我們和平遊行是沒用的』的字句時,我知道這種恐懼不只是我一個感受到。」

引馬丁路德金發言 強調市民突變激進是「走投無路的疾呼」

鄒引述民權運動領袖、倡議和平示威的馬丁路德金發言:「暴動是不被聆聽者的語言,Riot is the language of the unheard,當管治者譴責暴動,卻不用等同的力量去修正不公義時,一個地方只會在一次次的暴力同騷亂中輪迴。」鄒強調,市民突然變得激進,「不是一時衝動的反射,而是走投無路的疾呼。」

鄒續說:「其實我走進會議廳撕毀《基本法》的時候,我已經意識到這個行為係帶有重要的象徵意義。立法會會議廳是主宰整個香港命脈的地方,但誰主會議廳,從來都欠缺民意基礎:一直以來泛民主派都在選舉中持續獲得過半數選票,但因為功能組別的存在,在議會裏永遠只是少數。再加上自主權移交後議員動議草案需要分組點票的規則、非民選的政府壟斷政策,所以香港市民從來都沒有實權決定家園是如何發展。由97年起,政府一直未能說服包括我在內的大多數香港人,選舉制度是能夠保障港人的利益……」

進入立會是要求民主化運動的一環 法官多次指表達政見打斷陳詞

暫委法官李志豪此時打斷鄒家成。指出法庭不是表達政見的地方。鄒表示同意法官說法,但強調自己只是在求情,而非表達政見。

鄒續說,憲法核心功能在於約束當權者權力,保障公民權利和自由,他回顧2004年政改三部曲變成五部曲、2016年選舉主任取消候選人資格等事件。話至2020年時,李官再打斷其發言,指2020年事件與本案無關,鄒表示他會跳過有關內容,續說:「對我而言,進入立法會意味全香港市民重新直接行使政治權利。這不是單純反對一個個別法案,更加是反抗一個持續打壓民意的制度,是要求民主化運動的一環。」

「一旦了解香港人從來未曾當家作主的歷史,佔領立法會就不應該被理解成為單純侵犯公共財產嘅事件,或被理解為踐踏民主制度的暴力衝擊事件。」

鄒指出,香港人質疑的是整個選舉,乃至立法制度,無法反映港人意願和利益,亦無法落實《基本法》莊嚴的民主化同自治承諾。此時李官又指出,鄒是在表達對政制的不滿,表明他知道鄒沒有律師代表,已作寬鬆處理。

歷史上不同佔領者最終訴求涉政制改革 拒向控方提供陳詞副本

鄒之後指,由個別政策而起,最終演變為民主化運動的事件,在歷史上比比皆是,舉例包括台灣「太陽花學運」,「在這些運動裡,佔領者最終訴求都涉及政制改革,期望透過修正不公義來人民生而為人應有的人權、民主、公義。佔領與所謂破壞的最終目的不外乎是要建立一個令所有人民,而不只是在上位者能安居樂業的制度」。

「我在立法會入面的行為,也是本住同一樣的精神和信念。」

「一個政權如何看待異見和能不能夠修正自己的錯誤,決定一個社會能不能行穩致遠。無論法庭對我的處罰為何,我都會繼續前行,將恐懼化為改變的力量,正如我當日走進會議廳時一樣。」

控方申請索取求情陳詞的副本,鄒家成表明他「介意」,不欲向控方提供。李志豪追問理由,鄒直言「個原因就係介意」;李官再問他陳詞可否存檔法庭,鄒同意。【7.1佔領立法會案報道結集】

法院:西九龍裁判法院(暫代區域法院)
法官:暫委法官李志豪
被告:黃家豪、羅樂生、何俊諺、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、馬啟聰、王宗堯、沈鏡樂、劉頴匡、吳志勇、范俊文、林錦均
控罪:暴動罪、非法集結罪、進入或逗留在會議廳的範圍罪、刑事損壞罪
案件編號:DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021(已合併)

被告:鄒家成
控罪:暴動罪
案件編號:DCCC1124/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們