2019年7月1日示威者佔領立法會案 ，7人審前承認暴動罪，藝人王宗堯、輕度智障男青年等共6人否認暴動等罪受審，今（14日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）踏入第27天審訊。藝人王宗堯今日開始出庭自辯，他稱當天獲朋友告知有記者需要插座式充電器，故於晚上11時許進入會議廳，逗留不足27秒後離開，全程身在立法會不超於3至5分鐘。
控方質疑，王大可將充電器交予立法會外圍的記者，卻「深入虎穴，去到最核心嘅會議廳範圍」，王則指從直播畫面得知會議廳情況相對平靜，但控方指警方已告知將會清場，王重申初衷是將充電器交到記者手中，讓記者繼續報道。控方再反駁指，當天有機會被定性為暴動，質疑王為了不知名記者身赴暴動現場，王回應道：「我明白好愚蠢，但當時好純粹咁諗。」【7.1佔領立法會案報道結集】
6名否認暴動罪受審的被告為：城大編委記者黃家豪（20歲）、運輸工人何俊諺（21歲）、網媒記者馬啟聰（30歲）、藝人王宗堯（42歲）、吳志勇（26歲）及林錦均（25歲）。林另否認一項刑事損壞罪。黃家豪、馬啟聰、王宗堯、吳志勇另被控進入或逗留在會議廳範圍，王及吳審前認罪，餘下兩人則否認此控罪。
買充電器後知立法會情況混亂 未有即時折返金鐘
王宗堯自辯時先提及個人背景，2003年畢業於倫敦大學學院，主修經濟及統計學，現為一名藝人。
王表示，七一當日下午3時許離開位於銅鑼灣的住所，欲參與獲警方發出不反對通知書的遊行，由於人群眾多，他一度在駱克道附近徘徊，未幾接獲記者來電邀約訪問，他遂返回住所附近受訪。王指，其後他加入隊伍向金鐘方向前進，抵達中信大廈外時獲朋友告知有記者需要插座式充電器，經網上搜尋及致電後，得知位於葵涌、以往拍戲取景附近的「超宜五金家居用品」正在營業，他隨即駕車前往該店購買插座式充電器。
代表王的資深大律師駱應淦展示一張照片，拍到購物籃上有數個插座式充電器外盒，而圖片上方顯示的時間為晚上8時33分，王指當晚在WhatsApp向女友交代「買緊叉電器畀記者」。他購買後得知示威者已衝入立法會大樓，因情況混亂，他未有即時折返金鐘，曾到朋友的花店休息，並接送朋友回家，其間再次收到朋友通知該名記者仍需要充電器，王於是駕車前往中環碼頭，再步行至立法會大樓，約於晚上11時45分到達。
片段見與他人交談 王指因不知哪位記者故詢問
駱應淦在庭上播放新聞片段，顯示王宗堯在會議廳與他人交談，王解釋，因沒有指明是哪一位記者需要充電器，他深信「我交畀記者，佢哋就會交畀需要嘅人」，因此他詢問其中一位身穿反光背心、掛有記者證的記者應交予何人。此外，《誌》的新聞片段亦拍到王手持物件，王稱當時手持銀包及兩個充電器。
駱最後問王在立法會逗留多久，王稱「我相信前後唔超過3至5分鐘」，至於逗留在會議廳的時間則只有「幾十秒」，駱追問是否不超過27秒？王確認。
有關訊息來自朋友 估計記者可能器材無電
代表控方的資深大律師譚耀豪在盤問王宗堯時，問他有否親自接收記者需要充電器的訊息，王表示沒有。在暫委法官李志豪要求澄清下，王進一步解釋，他的朋友曾參與涉及記者議題的拍攝，與記者之間有一個通訊群組，該記者在群組發出要求充電器的訊息。譚指，因此王並不知悉該記者為何人，王同意，但得知記者需要插座式充電器，他根據報道推斷記者在立法會範圍採訪，並估計記者的器材可能沒有電。譚質疑道：「就係因為一個咁簡單訊息去撲（充電器），你唔知為乜⋯⋯？」王自言經常幫助身邊的人，譚遂問王是否樂於助人，王答指「會嘅」。
譚指出，事實上王不知悉需要充電器的記者為何人、不知對方身處立法會大樓內或外，甚示不清楚對方的性別、所屬報館，王表示同意，但當時只打算將充電器交予記者。譚質疑，王抵達立法會的相若時段，時任立法會議員林卓廷正在公眾入口（1）附近接受傳媒採訪，不過王表示當下並無見到任何記者。
李官一度關注王當時是否打算將充電器「是但」交予一名記者，王確認，譚追問是否可交給立法會外圍馬路的記者？王稱其實可以。譚質疑道：「但你選擇深入虎穴，去到最核心嘅會議廳範圍，交畀嗰度嘅記者，你當時知道係嚴重嘅暴動現場。」王指，根據直播得知會議廳情況相對平靜、安全，身處在內的大部分都是記者。
或會被誤認示威者 王稱當刻沒太介意自身安全
譚耀豪續指警方已告知將會清場，為何王宗堯仍選擇入內，王重申初衷是將充電器交到記者手中，讓記者繼續進行報道，譚遂問：「你有可能被差人誤以為係示威者，有冇咁諗？」王稱當時「單一、純粹」認為記者有需要，故「嘗試交畀佢哋就離開，我盡咗我嘅責任去協助佢哋⋯⋯當刻冇太介意自身安全」。
譚指，早在6月12日等衝突已被定性為暴動，王理應可預想七一當日立法會的情況亦可能被定性為暴動，王同意，亦了解當時事態嚴重。譚質疑王是否仍然為將充電器交給不知名記者而身赴暴動現場，王回應道：「我明白好愚蠢，但當時好純粹咁諗。」
譚又指，王理應認識眾多記者朋友，隨時可以致電他們找出需要充電器的記者，王稱大多認識娛樂記者，而遊行結束後娛記已離開，但譚指可透過娛記聯絡港聞記者，王同意。【7.1佔領立法會案報道結集】
法院：西九龍裁判法院（暫代區域法院）
法官：暫委法官李志豪
被告：黃家豪、羅樂生、何俊諺、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、馬啟聰、王宗堯、沈鏡樂、劉頴匡、吳志勇、范俊文、林錦均
控罪：暴動罪、非法集結罪、進入或逗留在會議廳的範圍罪、刑事損壞罪
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
