2019年7月1日示威者佔領立法會案 ，7人審前承認暴動罪，藝人王宗堯、輕度智障男青年等共6人否認暴動等罪受審，今（12日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）踏入第25天審訊。被告之一、香港城市大學學生會編輯委員會記者黃家豪繼續自辯，在庭上否認跟隨非法示威者進入會議廳，自言經驗不足，會視乎其他資深行家而行動，明言：「如果冇其他記者入去（會議廳）我唔會入⋯⋯冇記者入去我覺得係inapporiate（不恰當）行為」。他又指，當時會議廳仍有其他記者在場拍攝，因此認為紅色警示所要求的「所有人」撤離，並不包括傳媒。【7.1佔領立法會案報道結集】
6名否認暴動罪受審的被告為：城大編委記者黃家豪（20歲）、運輸工人何俊諺（21歲）、網媒記者馬啟聰（30歲）、藝人王宗堯（42歲）、吳志勇（26歲）及林錦均（25歲）。林另否認一項刑事損壞罪。黃家豪、馬啟聰、王宗堯、吳志勇另被控進入或逗留在會議廳範圍，王及吳審前認罪，餘下兩人則否認此控罪。
代表黃家豪的資深大律師潘熙在庭上播放立法會大樓閉路電視片段，黃在片段中認出自己，指當日他戴上橙色頭盔，身穿反光背心。
逾百記者會議廳內拍攝 「甚至可能近百五」
黃憶起當晚9時許聽到有人大喊「去會議廳」，他在一樓會議廳外見到50至100名示威者，因被傘陣阻擋視線，他僅聽到撞木聲，他其後進入會議廳，見到不同機構的記者，形容記者人數「超過一百甚至可能近百五㖭」，在主席台附近拍攝時十分擠迫，有行家一度大叫「行家攝鏡」示意對方阻擋鏡頭。
潘熙另播放TMHK、TVB的直播片段，顯示黃在會議廳內曾高舉相機拍攝。黃表示，當時正拍攝示威者在牆身塗鴉、撕毀基本法小冊子等情況，附近亦有身穿「PRESS」背心的記者。及至7月2日凌晨零時許，他離開大樓，到附近的中信大廈拍攝警方清場情況。
黃約於1小時後折返大樓，欲拍攝大樓遭破壞後的境況，他稱當時公眾入口（1）旁有5至6位警員駐守，附近亦有其他記者，警方不曾查證、截停或指示他們須馬上離開，甚至無阻止記者再進入會議廳拍攝。潘遂問黃有否意圖參與或鼓勵他人參與暴動？黃稱「絕對沒有」。
控方質疑被告在紅色警示下進入立會大樓
代表控方的資深大律師譚耀豪盤問黃家豪時，問及黃何時得悉立法會發出紅色警示。黃稱編委會在附近租用了酒店房間作為臨時工作站，他約於晚上8時得知，譚於是指出，警示內容是要求所有人士立即撤離，反問道：「你仲可以入去？」
黃稱，當時仍有其他記者身處大樓內，他不認為自己包括在「所有人」之內，但譚認為「法例唔輪到你自己去演繹」。
譚耀豪續指，當天示威者撞破1樓會議廳大門並非法入內，可謂破門而入，正如立法會保安主任早前在庭上供稱，平日即使是記者都不得入內，然而黃選擇跟隨非法人士進入會議廳。黃否認，並指「我係跟其他記者」。
「冇記者入去我覺得係inappropriate行為」
譚又指，事實上即使有所屬傳媒機構的記者證，仍須獲立法會發出一張記者證才可進入大樓，黃稱當時並不知悉。譚質疑黃明知自己無立法會記者證、無權進入會議廳，亦明知示威者行為屬非法，仍跟隨入內，黃再次否認。
暫委法官李志豪着黃澄清其答案，黃自言記者經驗不足，會視乎其他資深行家的行動，「如果冇其他記者入去（會議廳）我唔會入⋯⋯冇記者入去我覺得係inappropriate （不恰當）行為」。
但譚指，示威者徒手撕毁基本法小冊子，黃理應知悉警方會就此調查，但黃卻以手觸碰，質疑道：「你當時仍然走去掂？你唔會覺得會留下手指模？」黃表示不知警方會否調查，亦不曾想過會影響調查。
控方不就暴動罪向被告指出案情 官追問是否故意
譚耀豪又在庭上展示一張圖片，顯示一件印有「1/2,000,001」等字眼的上衣（根據控方開案陳詞，該為王宗堯在住所被捕時身穿的衣服），問及黃對200萬加1的認知，代表王宗堯的資深大律師駱應淦聞言稱「應該問我個客」，但李官認為控方可以提問。譚遂表示加1意指「反送中死咗嘅人士」，黃表示聽過類似說法，但「冇擺心入面」。
結束盤問前，李官問譚是否未就暴動罪「put case（指出控方說法）」，譚聞言稱：「我哋考慮案情呢⋯⋯」遭李官打斷問控方是否故意不向被告指出控方案情，獲譚確認。
辯方指傳媒報道立法會發紅色警示 仍派員在場拍攝
踏入複問階段，辯方資深大律師潘熙問黃家豪，以他所知，當時TVB有否在會議廳內進行直播？黃答不肯定，因該段時期TVB並不會在所屬器材上貼上公司標誌，當潘進一步問黃有否觀看TVB直播，遭李官質疑控方盤問並無觸及此議題，潘隨即解釋是想帶出新聞台報道立法會發紅色警示，「但呢啲新聞台自己仲喺入面」。
黃回應指：「好多傳媒都冇離開，其實紅色警示同傳媒係冇關係⋯⋯即係『所有人』唔包媒體。」黃作供完畢，審訊明續。【7.1佔領立法會案報道結集】
法院：西九龍裁判法院（暫代區域法院）
法官：暫委法官李志豪
被告：黃家豪、羅樂生、何俊諺、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、馬啟聰、王宗堯、沈鏡樂、劉頴匡、吳志勇、范俊文、林錦均
控罪：暴動罪、非法集結罪、進入或逗留在會議廳的範圍罪、刑事損壞罪
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
