2019年7月1日示威者佔領立法會案 ，7人審前承認暴動罪，藝人王宗堯、輕度智障男青年等共6人否認暴動等罪受審，今（11日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）踏入第24天審訊。6人昨被裁定表證成立，被告之一香港城市大學學生會編輯委員會記者黃家豪選擇出庭作供。黃供稱，他案發事前受城大編委會指派採訪七一升旗禮，主要負責拍攝具新聞價值的照片，供在社交平台上發表的即時報道之用，他當日有穿戴反光背心、記者證及頭盔等裝備，整個過程都沒有人懷疑過其記者身分。辯方展示黃在立法會一帶拍攝的照片，黃庭上亦從其他媒體片段中，指出他拍攝時所在的位置。【7.1佔領立法會案報道結集】
6名否認暴動罪受審的被告為：城大編委記者黃家豪（20歲）、運輸工人何俊諺（21歲）、網媒記者馬啟聰（30歲）、藝人王宗堯（42歲）、吳志勇（26歲）及林錦均（25歲）；他們昨日被裁定表證成立。
拍攝遊行集會 穿戴記者反光背心、記者證、頭盔面罩等
首被告黃家豪供稱，他案發時是香港城市大學學生，主修公共行政及政治系，副修媒體與傳播，去年2月已正式畢業。黃稱，他從中學開始便對媒體傳播有興趣，曾參加由《明報》舉辦的記者體驗日營，後來他加入香港城市大學學生會編輯委員會，並協助編委會的攝影工作。辯方展示由城大編委會出版的《城大月刊》及《城大文藝》，顯示多篇報道及投稿文章均有使用黃拍攝的照片。
黃家豪續稱，2019年4月起，他受城大編委會指派採訪反修例運動，被指示要拍攝具新聞價值的照片，他於同年6月9日、6月16日、6月21日及6月30日均有採訪相關遊行示威或集會活動，並有穿戴記者反光背心、記者證、頭盔、眼罩及防毒面罩等裝備。黃稱他會即時傳送現場相片予編輯，以供編委會在FB及IG發表的報道之用，而文字部分則由編輯主理，他僅負責拍攝工作。
2019年6月30日晚上，黃家豪在立法會大樓有蓋示威區（煲底）採訪一個悼念晚會，由於他翌日早上要採訪升旗禮，晚會結束後他便直接在示威區休息。翌日凌晨約4時，現場有人大叫「起身喇」，黃醒來後再戴上裝備，前往龍和道開始拍攝工作，庭上展示他在龍匯道、分域碼頭街、中信大廈正門等地點所拍攝的照片，照片記錄了示威者與警方對峙情況。黃庭上亦從其他媒體的片段中，指出自己採訪時所在的位置，他另稱整個採訪過程都沒有人懷疑過其記者身分。
拍到示威者揭起碎裂玻璃幕、進入立法會大樓一刻
直至當日早上9時半，黃家豪向編輯表示他需要休息，隨後前往中信大廈停車場附近位置席地而睡，他睡至中午時分就被另一名編委記者叫醒，對方透露編委會在附近租用了酒店房間作為臨時工作站，著他先到酒店房休息，黃約於下午1時抵達酒店，梳洗後便睡至下午6時。黃起牀後從電視直播得悉有示威者在煲底拆除鐵枝，便回到立法會一帶進行採訪。
庭上展示黃當晚在立法會大樓公眾入口及議員入口拍攝的多幅照片，拍到示威者用鐵錘破壞未完全碎裂的玻璃。黃又拍攝到示威者用手揭起碎裂玻璃幕、進入立法會大樓內範圍的一刻。
審訊明續。【7.1佔領立法會案報道結集】
法院：西九龍裁判法院（暫代區域法院）
法官：暫委法官李志豪
被告：黃家豪、羅樂生、何俊諺、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、馬啟聰、王宗堯、沈鏡樂、劉頴匡、吳志勇、范俊文、林錦均
控罪：暴動罪、非法集結罪、進入或逗留在會議廳的範圍罪、刑事損壞罪
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
