2019年7月1日示威者佔領立法會案上月開審，7人在審前承認暴動罪，包括藝人王宗堯在內的5人則不認罪受審，其中一人爭議招認的自願性，暫委法官李志豪今（13日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）開庭處理。辯方陳詞揭露，被告於案發後回鄉探親遭內地公安人員拘留，約兩個月後才移交香港警方。辯方指，其間被告須撰寫「悔過書」承認不曾做過的事，另遭香港警方威嚇，若不承認曾撞玻璃進入立法會「唔使諗住返到香港」，最終被告才承認曾衝撞立法會玻璃。及至被告回港被捕，他被要求默寫一名偵緝警長所述句子作為招認，辯方強調被告並非在自願下作出招認。【7.1佔領立法會案報道結集】
被告林錦均（25歲）否認暴動及刑事損壞罪受審，控方開審陳詞指稱，林在警誡下向偵緝警員11245表示：「7月1日嗰日我冇入過去立法會破壞，我剩係喺外面地下撞過玻璃，撞完我就走咗。」林親自在警員記事冊作筆錄。
此外，警方在案情重組其間繪畫了一張草圖，標誌了由林指出當天於立法會「煲底」入口撞玻璃、取鐵馬的位置。辯方對林的招認及重組案情一事有所爭議。
被告遭內地扣留2個月 辯方指受不公平對待及威嚇
辯方大律師何婉嫻今陳詞指，林錦均於2019年8月13日回鄉探親，及至8月22日由內地經福田口岸回港時，遭內地公安人員以涉嫌「尋釁滋事罪」扣留，公安主要圍繞七一的反修例事件盤問林。
辯方指，林被扣留約兩個月期間受到威嚇及不公平對待，包括超過14小時沒有休息下接受審問、需寫下悔過書，承認一些他不曾做過的事情，即七一早上曾到立法會並在夏慤道與警方對峙，其後返回立法會「煲底」示威，曾傳送頭盔、眼罩等物資，過程中受傷需包紮傷口。而且，林受氣氛影響失去判斷力，但他並無進入立法會或破壞，已知錯並會好好把自己的能力貢獻國家，若不合作將會被「消失」或無法回港。
辯方指被告在港警威嚇下 承認曾撞立法會玻璃
辯方陳詞續指，同年9月20日，香港偵緝警長2828、高級督察葉劍鵬、總督察溫啟銘到內地深圳第二看守所找林錦均，2828曾問林在2019年7月1日有否進入立法會，當林否認之際，2828便指警方在立法會檢獲一個鐵盾，鐵盾上有林指模，因此林在港被通緝，林則指對鐵盾一事並不知情。
辯方指，2828再問林有否撞擊立法會的玻璃並入內，林再次否認，葉劍鵬向房外的溫啟銘匯報後，溫啟銘便指：「你講嗰啲我都知啦！你冇撞過？你就繼續唔好認啦，我哋走㗎喇，唔會再返嚟，你得一次機會，冇人幫到你啦。你再唔認就繼續留喺度啦，唔使諗住返到香港喇。」
林再否認後，溫啟銘再威嚇道：「你諗清楚再答我啦。冇嘅話我哋就走㗎喇，真係走㗎喇！」葉劍鵬並向林說：「你唔想留喺度就快快脆認咗佢。我大Sir冇乜耐性。」林最終承認曾衝撞立法會玻璃。
辯方指被告默寫偵緝警長所述句子 招認非自願作出
就林錦均的招認，辯方重申有關招認並非在林自願下作出。辯方指，林於10月18日被安排回港，當日中午時分，內地看守所人員押解林錦均由深圳第二看守所到福田口岸（落馬洲管制站）轉交香港警方。
辯方指，偵緝警長2828威嚇及利誘林，指若林不希望被送返內地，他須與警方合作、聽從警方吩咐辦事才可完成程序，盡快回家。2828又對林說，當其他警員向林警誡時，林需寫下2828所說的內容。
其後偵緝警員11245向林宣布拘捕及作出警誡，並給他一張羈留人士通知書，2828着林先簽署，抵達警署會向他詳細解釋，林尚未閱畢通知書，11245便在記事冊上作記錄，再將記事冊交給林，2828以似是讀默的方式，要求林寫下他的說話，最終記事冊上的內容為：「7月1日嗰日我冇入過立法會破壞，我剩係喺外面地下撞過玻璃，撞完我就走咗啦」。11245問林有否修改，並要求林在記事冊上寫下「無嘢改」。
被告被要求遵照「悔過書」及警方指示錄口供
辯方指，林錦均被警方私家車載至中區警署進行錄影會面，偵緝警長2828在途中要求林稍後所言要依照「悔過書」內容，再增加某些細節，如林曾以鐵馬撞向立法會大門玻璃一至兩下，並將他在傳送物資時受傷改為「被玻璃割傷並包紮」，2828要求林熟讀上述內容。
辯方提及，林在車上被問及在內地的待遇如何，例如在內地有甚麼食物、是否需要唱國歌等。此時，2828向林說，錄畢口供後會提供他想吃的食物，車上其中一名警員聞言稱：「你喺大陸都冇啖好食㗎啦。」
辯方指，在林錦均進入錄影室前，偵緝警長2828向林指出，會面時毋須找律師協助，否則會阻礙程序且麻煩警方，林亦不用聯絡家人，待程序完結後便可以會見家人。2828又要求林在會面加插細節，包括撞立法會大門時玻璃門已嚴重損毀，撞門目的為讓示威者進入立法會，及後他害怕被警方認出，故棄掉當天所穿衣著，2828又着林承認曾傳遞過涉案鐵盾。
偵緝警員11245又言：「刑毀最多都係受兩年啫，好快出嚟啦，個官好啲可能判你守行為呢！點都好過喺大陸啦！」
重組案情 警方指示被告「是但」指出一塊玻璃
重組案情方面，辯方指林錦均因身體不適，曾向中區警署警員問可否提供藥物，但警員稱沒有藥物，更指安排就醫太麻煩。偵緝警長2828又向林指，完成案件重組後會帶林回家取保釋金，翌日上庭取消通緝令後，林便可以保釋，而林在過程間表現合作，更可與「大Sir」商量下調保釋金，2828最後又指：「差唔多做完，你捱多陣就可以休息。」
不過辯方指，林抵達立法會後（重組案情時），曾表示他不知悉玻璃位置，惟警方着他「是但」指出一塊玻璃便可。審訊明續，將傳召偵緝警長2828出庭。【7.1佔領立法會案報道結集】
法院：西九龍裁判法院（暫代區域法院）
法官：暫委法官李志豪
被告：黃家豪、羅樂生、何俊諺、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、馬啟聰、王宗堯、沈鏡樂、劉頴匡、吳志勇、范俊文、林錦均
控罪：暴動罪、非法集結罪、進入或逗留在會議廳的範圍罪、刑事損壞罪
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
