6.12非法集結案|自開審近2年半後裁決 不認罪3人全罪成 官信納警長揮警棍為保護市民

分享文章

6.12非法集結案 不認罪3人全罪成

6人被控於2019年6月12日在金鐘夏愨道參與非法集結,其中兩人近兩年半前已認罪,一直保釋候判,其餘被告的案件亦於去年審結,惟案件因被告潛逃後被捕、等待終院判決等原因多次押後,直至今日(14日)才在觀塘裁判法院裁決。裁判官劉綺雲信納警員揮動警棍及使用胡椒噴劑,是為保護市民及避免示威者使用暴力,做法合理。劉官強調,被告有搬鐵馬及掟雪榚筒等暴力行為,亦必然知悉聚集堵塞交通,相當可能破壞社會安寧,裁定他們罪名成立。法庭先索取勞教中心報告及背景報告,押後案件至5月3日判刑,其間被告還柙候判。

被告羅兆赫(22歲)、馮智彬(28歲)及郭叡軒(22歲)被指於夏愨道近添華道一帶連同其他身分不詳的人非法集結;馮另被指於夏愨道近添美道一帶參與非法集結;梁耀安(25歲)及何沛鍇(20歲)於2020年10月27日開審前承認非法集結罪。王愷銘(現年21歲)則在匿藏一年半後被捕,去年7月承認參與非法集結及藏有大麻。

官信納警長揮動警棍是保護「王婆婆」 警告示威者不要再接近

辯方審訊時力陳,被告馮智彬向警方投擲雪榚筒,只為保護夾在警方與示威者之間的「王婆婆」,而當時也有警長在「王婆婆」面前揮動警棍。裁判官劉綺雲今裁決時信納警長供詞,認為「王婆婆」在警方防線前不斷揮舞旗幟,就是為了阻擋警方推進;警長揮動警棍敲打鐵馬,並沒有擊中「王婆婆」,目的只為警告示威者不要再接近,保護「王婆婆」,以免她受傷。劉官又認為,若馮智彬真誠相信「王婆婆」被打,自然反應理應是指責警方「打阿婆」而非「蝦(欺負)阿婆」,遂不信納辯方說法。

馮智彬曾第二度向警方投擲雪糕筒,辯方指當時有一名外籍人士被噴胡椒噴霧,馮認為警方做法不當,才會出手制止武力。劉官同樣不同意說法,指該外籍人士當時接近警方防線,雖然沒有暴力行為,但一直辱罵和挑釁警員,若警方不適時驅趕,可能增加示威者被激發使用暴力的風險,故認為警方做法合理,又指正常人必然知道警方使用胡椒噴霧是合乎情況所需。

另外兩名被告羅兆赫及郭叡軒則爭議身份辯認,劉官透過比對片段及庭上被告容貌,認為兩人整體外觀、從家中搜出的衣着均與片中人相符,裁定片中兩人就是兩名被告。

案中一被告匿藏逾一年半後在西貢被拘捕

劉官指出,馮智彬曾與示威者搬鐵馬、指罵警員及投擲雜物,其間戴上手套及護目鏡等裝備、手持雨傘以口罩遮掩容貌;羅兆赫做出手勢支援示威者,其衣着及口罩與大部分示威者相符;郭叡軒搬鐵馬到行車線,並用索帶紥起,又向警察方向大叫,其間手套及頭盔等裝備、以口罩遮掩容貌。劉官認為,3人必然知悉聚集堵塞交通,並構成威嚇、侮辱或挑釁行為,相當可能破壞社會安寧,裁定3人罪名成立。

本案早於2020年10月27日開審,當時有兩名被告審前認罪,惟首被告王愷銘缺席聆訊,法庭隨後發出拘捕令,審訊自此多次押後,直至去年5月才正式審結。去年7月,王愷銘與「健仔」曾志健匿藏逾一年半後,在西貢被拘捕;王隨即被押解上庭就本案應訊,他承認參與非法集結及藏有大麻,惟劉官決定等待終審法院就一宗非法集結案的判決,再向辯方要求補充陳詞,故押後裁決至今。

法院:觀塘裁判法院
法官:裁判官劉綺雲
被告:王愷銘、梁耀安、羅兆赫、馮智彬、何沛鍇、郭叡軒
控罪:非法集結罪
案件編號:ESCC134/2020

訂閱及追蹤我們