5理大生認校內串謀暴動下月判刑 被告包括香港U20男子標槍紀錄保持者 另一被告今年8月產子

分享文章

香港理工大學於2019年11月發生連日衝突,4男1女理大學生被指在衝突爆發前於校內串謀暴動,其中一人為香港U20男子標槍紀錄保持者,當中亦包括一對夫婦。5人今(6日)於區域法院承認一項串謀參與暴動罪,案情指5人於2019年11月11日使用理大學生證出入一間閱讀室,並在內換上黑色裝束,其後片段拍到被告有份搬運物品、向警方擲物等。

辯方求情力陳,法庭考慮各人罪責時應聚焦在11月11至14日的控罪時間,惟暫委法官黃士翔質疑「但呢段時期就係set up(準備)緊,全間學校先可以做到咁大型嘅暴動」。辯方強調,串謀者可於不同時間加入或退出,各被告決定離開理大,故此串謀協助在14日後已不存在。黃官將案件押後至12月7日判刑,並為5人索取背景背告。除1人在去年9月表達認罪意向而撤銷擔保外,其餘獲保釋的4人須即時還柙。

田總副主席求情 林子澄為「頂級標槍運動員」

5名被告為林子澄(又名林銘堯)(24歲)、姜祖育(25歲)、姜紹熙(24歲)、陳蘊儀(25歲)、陳卓超(25歲),上述均為現年歲數,當中姜紹熙及陳蘊儀為夫婦。他們承認於2019年11月11至14日,在香港串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。

案件去年9月1日在區院再訊時,首被告林子澄表示擬認罪,並主動撤銷擔保,他一直還柙至今。

辯方求情指,林子澄的體育成績標青,代表港隊屢獲殊榮,田徑總會副主席及3位田徑教練在求情信中形容林為頂級的標槍運動員,多次為港爭光,望法庭予以輕判,好讓林在運動員的黃金時期繼續為港付出。

根據香港田徑總會資料,林至今仍是香港U20男子標槍紀錄保持者。

2被告為夫婦 女患子宮病入獄前生育

辯方又提到,姜紹熙及陳蘊儀於2022年10月結婚;陳蘊儀自小體弱多病,2020年因子宮內膜異位,經常出入診所打針及服用止痛藥,直至2022年出現子宮腺肌瘤前期症狀,她擔心服刑期間病情惡化或需切除子宮,決定趁早生育,最終於今年8月21日誕下一子,現時兩個月大。辯方指,陳蘊儀在分娩過程中大量出血,傷口嚴重撕裂,至今未完全癒合。

被告當中包括夫妻關係的姜紹熙(左)和陳蘊儀。

辯方引述陳蘊儀前僱主的求情信,形容陳誕下一子「是一份喜悅,也是一份遺憾」。辯方指,二人的兒子將交予陳蘊儀母親照顧,陳蘊儀在認罪前努力工作,望為母親及初生兒子準備足夠的生活費,其夫姜紹熙亦在信中向法官表示,望法官「盡快讓我們回到兒子身邊」。辯方重申,陳蘊儀受校園氣氛影響而犯案,望法官考慮其身體狀況,讓他們一家早日團聚。

辯方又指,陳卓超在單親家庭長大,因父親工作繁忙,他自小由嫲嫲照顧,對於服刑期間無法照顧嫲嫲而感內疚;至於陳卓超及姜祖育曾製作有釘的木板,辯方強調片段不見他們用以傷人,甚至是攻擊抑或防禦性物品亦不得而知。總括而言,辯方指即使各人有搬運物品等行為,但無證據顯示他們有更激進作為,亦無證據指他們是帶領、煽動或鼓吹暴動者。

被告陳卓超。

辯方強調 本案控罪日期在暴動發生之前

辯方在求情時又力陳,本案控罪日期為11月11至14日,案情中描述理大被破壞的狀況,已是警方於11月28日控制理大後的情況,無證據顯示與本案串謀有關。但暫委法官黃士翔說:「但呢段時期就係set up(準備)緊,全間學校先可以做到咁大型嘅暴動⋯⋯冇呢啲發生,好難導致之後更加嚴重嘅情況。」

辯方強調,理大事件固然為本案背景,但法庭考慮各被告的罪責時,須聚焦在11至14日的情況,而這段時期警方尚未圍封理大,有別於「陳俊邦案」,該案暴動發生在11月17至18日,暴力程度比本案更為嚴重。辯方又指,在一個串謀當中,串謀者可在不同時間加入或退出,即使有如法官所指,前期是開始醞釀的階段,各被告決定離開理大,「14號之後呢個串謀協議已經不再存在」,罪責相比「陳俊邦案」更低。

5被告用學生證入閱讀室 整理背包及換裝

5人承認的案情指,2019年11月11至14日有大量示威者集結於理大及其一帶,並有組織地佔據理大。有示威者在理大內練習使用汽油彈及弓箭,他們與外圍警方對峙期間亦有使用上述物品。此外,示威者不時搬動物件到理大周邊範圍,包括以水馬、垃圾等堵塞行人天橋樓梯口,紅磡站的行人天橋上有高至天花板的路障。示威者不時將長桌、辦公椅等物投擲至紅磡海底隧道出入口附近,部分人在該處以木板等築起路障,妨礙車輛通過。

警方在理大內檢取大量閉路電視片段,另從網上下載相關影片,拍到5名被告的作為,包括見到5人於2019年11月11日早上5至7時,與其他人在理大內一間24小時開放的閱讀室內集結,他們收拾背包及整理物品,一起換上黑色裝束,姜祖育及陳卓超有份製作有釘的木板。5人均使用理大學生證出入閱讀室,姜祖育曾簽署紀錄簿以記錄其學生資料。

首被告向警方擲物 其餘4人搬運膠馬等物

案情指,林子澄同日被拍到與警方對峙,並多次向警方投擲硬物;林子澄、姜祖育、陳卓超曾在校園內搬膠馬,姜紹熙亦曾將膠馬運至紅磡港鐵站北橋,另曾與他人合力搬長桌。片段又拍到林子澄、姜祖育、姜紹熙曾拖運回收箱。

此外,片段又拍到姜紹熙及陳蘊儀在校園的星巴克咖啡店外,先指向一部閉路電視,再向前方示威者招手,其後一名示威者以物件將鏡頭砸壞;陳蘊儀曾行人天橋觀察,並狀似向其他人作出指示,陳卓超則置身於示威者群中手持擴音器。直至11月14日,陳蘊儀被拍到曾將噴漆交予姜祖育,姜祖育隨即用以噴黑閉路電視鏡頭。

警方在11月28日控制理大,校園一片狼藉,大量雜物如磚頭、紙皮、鐵欄、天拿水等散落一地,部分教學大樓出入口遭堵塞,多處遭塗鴉及有燒焦痕跡,紅隧全數20個收費亭均被損壞。

法院:區域法院
法官:暫委法官黃士翔
被告:林子澄(又名林銘堯)、姜祖育、姜紹熙、陳蘊儀、陳卓超
控罪:串謀參與暴動罪
案件編號:DCCC315/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們