5理大生認校內串謀暴動 判囚35至38個月 香港U20男子標槍紀錄保持者囚35個月

分享文章

香港理工大學於2019年11月發生連日衝突,4男1女理大學生被指在衝突爆發前於校內串謀暴動,其中一人為香港U20男子標槍紀錄保持者,當中亦包括一對夫婦。5人早前承認一項串謀參與暴動罪,今(13日)在區域法院判刑。暫委法官黃士翔判刑時指,本案若無周詳計劃,示威者不可能在短時間內籌集大量物資及武器,當日示威者佔據理大令公眾無法使用校園,嚴重影響社群關係。

黃官提到,法庭會針對控罪所指日期即11月11至14日的情況作量刑,但若無初期的參與及計劃佔領,往後的暴動便不能發生,故此須考慮本案帶來的後果,黃官最終根據5人參與程度,再因應各人認罪、無案底、案發年紀給予減刑,判處他們監禁35至38個月。

官指無周詳計劃難短時間籌大量物資及武器

5名被告為林子澄(又名林銘堯)(24歲)、姜祖育(25歲)、姜紹熙(24歲)、陳蘊儀(25歲)、陳卓超(25歲),上述均為現年歲數,當中姜紹熙及陳蘊儀為夫婦。5人承認約於2019年11月11至14日,在香港串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。

對於辯方求情時力陳,無證據顯示本案經事先策劃,惟暫委法官黃士翔在判刑時反駁指,示威者有組織地分工,包括有計劃地破壞閉路電視鏡頭免被跟蹤,若無周詳計劃,不可能在短時間內籌集大量物資及武器,並佔據如此大的範圍。

暴力升級乃同一場暴動延續 須考慮本案後果

黃官指,從片段所見本案暴動有一定參與人數,而且案件暴力程度高,涉及使用鐵馬及汽油彈攻擊警員,部分人亦在校園內練習使用汽油彈及弓箭。案發時多條主要交通道路被堵塞,示威者佔據理大令公眾及學生無法使用校園,對公眾造成嚴重滋擾,亦嚴重影響社群關係。

黃官同意本案控罪日期為2019年11月11至14日,不過隨後理大內的暴力升級,14日打後發生的是同一場暴動的延續,若無初期的參與及計劃佔領,往後的暴動便不能發生,因此法庭亦會考慮本案暴動帶來的後果。

各被告積極參與 但無證據顯示擔當領導角色

黃官又指,各被告明顯積極參與其中,當中林子澄(香港U20男子標槍紀錄保持者)曾向警方投擲硬物及與警方對峙,相對其他被告的暴力程度更嚴重,採納監禁57個月的量刑起點,其餘3人則以54個月作量刑起點。

黃官留意到,雖陳蘊儀曾兩度作出指示,隨後有人破壞閉路電視鏡頭,但不能排除他們只是合作破壞、互相提醒,不代表她在整場暴動中擔當領導角色;至於手持擴音器的陳超卓,同樣無證據顯示他曾使用擴音器,不能確定他是否任領導角色。

女被告產後身體未康復 獲酌情減刑2個月

本案5名被告當中,只有林子澄在最早階段認罪,可獲全數三分一認罪折扣,其餘4人均在審前覆核前認罪,只有四分一扣減。黃官因應各被告無案底,加上林子澄、姜祖育、姜紹熙案發時尚未年滿21歲,給予額外3個月減刑;年屆21歲的陳蘊儀、陳卓超則獲減刑2個月。

此外,被告姜紹熙及陳蘊儀於去年結婚,陳蘊儀於本年8月誕下兒子,黃官認為姜成為人父是其被捕後的個人選擇,加上案件並無延誤,因此不屬減刑理由。然而,考慮到陳產後身體尚未康復,酌情減刑2個月。

換言之,各人刑期如下:

被告刑期
姜祖育38個月
陳卓超38個月
姜紹熙37個月
陳蘊儀36個月
林子澄35個月

法院:區域法院
法官:暫委法官黃士翔
被告:林子澄(又名林銘堯)、姜祖育、姜紹熙、陳蘊儀、陳卓超
控罪:串謀參與暴動罪
案件編號:DCCC315/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們