有濫藥前科的37歲女子涉長期虐待5歲兒子，男童最終在家中餓死，離世時僅重9.7公斤，極度消瘦，全身傷痕。被告早前承認誤殺罪及虐兒罪，今（5日）在高等法院被判監22年。法官李素蘭形容，本案為可怕、令人心碎、殘忍的悲劇，斥被告冷血、行為殘忍及屬蓄意犯案，而非被告所言的教育程度低，以致無知地犯案。李官強調，事主遭被告剝奪其進食、教育、玩樂、社交，最後被發現時滿佈傷痕及皮包骨，形容事主如同房中的囚犯，遭囚禁在狹小床上。
身處犯人欄的被告束起頭髮、戴口罩及穿灰色T恤，聽取判刑理由時面容憔悴，不時前後微微搖晃身體，聞判時表現平靜，又一度看向旁聽席。據悉，被告的兩名在生兒子及女兒，現時由寄養家庭照顧。
此外，就李官質疑社會福利署社工在案發三個月前曾家訪被告，但沒有發現事主瘦弱，本刊向署方查詢社工當時有否發現事主健康不佳、為何讓被告繼續照顧事主，以及有否提供任何支援等，署方回覆指「對個案深感難過和痛心」，並指會繼續跟進有關個案，以提供適切協助。
女被告L.S.T （現年37歲）早前已承認一項誤殺罪，控罪指她於2022年9月2日，沒有確保兒子Z有汲取足夠食物和營養、沒有妥善評估Z的健康情況、沒有Z得到及時和適當治療，違反其管養責任，因嚴重疏忽照顧導致Z死亡。
被告另承認一項虐兒罪，指她於2022年某日及同年9月2日，作為超過16歲、對5歲大的Z負有管養責任的人士，故意襲擊、虐待及忽略Z，導致其受不必要苦楚及健康受損。
官指被告有毒癮絕不可被視為藉口 行為冷血喪失良知非一時暴怒使然
辯方今在庭上透露，報告顯示被告曾因濫藥而有適應障礙、行為障礙等，但現在沒有精神障礙，不建議判處醫院令。
法官李素蘭續判刑並頒下判詞，她形容本案為可怕、令人心碎、毀滅性及殘忍的悲劇，事主承受持續的暴力，包括遭被告剝奪其進食、教育、玩樂、社交，而事主最後被發現時，其身體滿佈傷痕及皮包骨，繼而斥被告殘忍和蓄意的行為，完全暴露她已失去母性和同理心，質疑一個母親怎能如此殘忍地對待自己的兒子（how a mother can be so cruel to do that to her own child）。
李官認為，被告有毒癮絕不可被視為藉口（drug addiction is no excuse），當時由被告照顧的另外兩名孩子並非受到同樣對待；被告故意不讓事主進食，行為冷血，並非一時的暴怒使然，而是喪失良知，其行徑使事主無法如常發育，被告必須負上全責。
報告推斷男童死前營養不良逾千日 質疑社署社工案發前3個月家訪沒發現異常
社會福利署社工曾在2021年12月、2022年4月及2022年6月家訪被告，李官直言感到費解，為何社工無法發現事主十分瘦弱？質疑報告推斷男童死前營養不良逾千日，但社署社工在案發3個月前的家訪，竟沒發現異常。
李官且強調，事主不但承受身體上的虐待，更承受情感上的虐待，包括遭被告綁起，不可離開睡房的床，否則就會遭被告打，又不被允許與其胞姐玩耍，以及遭被告恆常虐打。
官拒接納被告求情信指犯案因教育程度低而無知
李官拒絕接納被告在求情信指，自己犯案只是因為教育程度低而無知，反認為被告故意藏起事主，不讓他接受教育。李官又提及辯方求情陳詞，指被告為中四教育程度，曾任職侍應、推銷員等，自生育孩子後沒有工作，並在因本案還柙期間誕下幼女V，之前由其前男友照顧，本月才從海外返回香港。
李官亦引述被告的精神科報告指，被告曾在2022年表示事主有行為問題，導致她重新吸食冰毒，濫藥後對事主更為易怒，會對事主體罰，但不會對其他孩子這樣做；她發現事主死亡後，一度因內疚及自己其實希望兒子死亡，故爬窗圖跳樓自盡。
李官另引述被告的心理學家報告指，被告重犯機會為中等，她長期濫藥、自尊心低、情緒控制差、生活環境差、親密關係有問題、缺乏社會支援，以及對成為家長感到壓力，建議她持續接受心理科介入。
判詞並披露辯方呈上的求情信；由被告親撰的求情信提及，其家庭財政受疫情打擊，她又經常與其男友、即3個孩子的生父爭執，並稱自己沒有智慧處理事主的狀況，當事主嘔吐時，她盲目相信這是因事主吃飯後過度活動，但沒有帶他看醫生，亦沒有尋求社工協助，因害怕失去孩子，故裝作一切如常。而現在她信奉基督，希望展開新生活，亦希望盡快肩負母親責任。被告的女兒則表示深深掛念被告。
官認為被告對事主不含任何愛和照顧
至於加刑因素，李官指事主遭被告孤立，與自己的兄弟姊妹及校園隔離，如同房中的囚犯，遭囚禁在狹小的床上；被告是事主母親，濫用事主的信任（abuse position of trust），而事主全身，包括陰莖皆有受傷等。李官認為，被告完全沒有顧及事主的身心發展，不含任何愛和照顧。
李官續指，誤殺罪可判處終身監禁，惟明白判刑要與其罪行嚴重性相稱，為懲罰及譴責被告，將誤殺罪的量刑起點定為30年，經認罪扣減後為20年；虐兒罪則判處監禁6年4個月，當中兩年與誤殺罪刑期分期執行，即總刑期為入獄22年。
社署回覆籲懷疑兒童受虐或情況危急 應及早通報相關部門或警方
社會福利署回覆本刊就社工當時有否發現事主健康不佳、為何讓被告繼續照顧事主，以及有否提供任何支援等查詢時指，「對個案深感難過和痛心」。
針對本案，署方指已按法庭指示提交，沒有其他補充，並指署方會繼續跟進有關個案，按該家庭的福利需要提供適切協助；續呼籲父母或照顧者有責任確保兒童得到適當的照顧，在任何情況下都不應作出傷害子女的行為。如父母或照顧者在照顧和管教子女上遇到困難或壓力，要盡快向專業人士尋求協助。
署方並指，親友、鄰居或相關服務單位在日常接觸中如發現兒童身上有可疑傷勢、兒童行為情緒異常、家長情緒不穩等，應多加關注，鼓勵或轉介他們尋求協助，若懷疑兒童受虐或情況危急，更應及早通報相關部門或警方。
事主出生後曾遭猛烈搖晃入兒童之家 僅重9.7公斤失熱量如不進食2至3月
案情指，被告於2017年4月誕下兒子Z，Z剛出生便有藥物戒斷症狀，需要留院57天。由於被告無法照顧兒子，Z出院後被交託寄養家庭照顧。男嬰9個月大時，因為曾被猛烈搖晃，導致眼晴及大腦出血，之後被送往兒童之家，事後被診斷有整體發展遲緩。
被告另有女兒X及兒子Y，同樣因被告無法照顧，被送往兒童之家。直至2020至2021年間，Z即將3歲時，被告獲准接回3名孩子，與他們同住一單位內。
被告的朋友劉姓女子常探望被告一家，劉觀察到被告明顯偏愛X和Y，但忽略兒子Z。被告又曾告訴劉，自己不喜歡Z，當Z晚上拒絕睡覺，她會將他四肢綁起，又會用藤條打手、摑臉等方式體罰Z。劉於2022年2月發現Z明顯變得消瘦、四肢有瘀痕，她曾着被告不要再打Z，應向社福機構求助。
2022年9月3日午夜時分，劉接到被告電話，被告哭着說她打死了兒子。被告其後報警，警方到場後發現她站在窗外罩篷上，警方及消防破門入屋，捉住被告並將她帶到安全地方。
警員在睡房發現Z臉朝天躺在床上，沒有意識和臉色發黑，雙眼及嘴唇張開，被一張毯蓋至頸部。Z送院時沒有生命跡象，全身上下多處瘀傷，搶救無效，被宣告死亡。
被告的長女X供稱，被告平日會將Z困在床上，警告Z若離開床就會被打，被告又禁止X與Z玩耍，Z每星期只能離開睡房數次，有時更要在房內吃飯甚至排尿。被告又不准Z參與幼稚園網上課程，欺騙教師指Z因病無法上課。
解剖報告顯示，5歲的Z身高100厘米、體重只有9.7公斤，死亡原因被推斷是饑餓所造成的嚴重營養不足；報告指Z極度消瘦，因為皮下脂肪流失，幾乎除大腦外所有器官都失重。Z全身遍佈129處外傷，不少傷勢是在死亡前數天造成，下體更有被綁繩或強行塞入瓶口造成的傷痕，反映Z已受襲一段時間，不大可能是Z自行或意外造成。
專家報告指，兩歲時Z的體重為14.6公斤，若維持正常增長幅度，5歲時Z的體重應為約20公斤，反映Z死前1001天的體重增長已減慢。報告又指，Z熱量缺失的程度，等同不進食61天至91天，他死前腸臟已沒有蠕動數天，反映饑餓持續多時。
法院：高等法院
法官：法官李素蘭
被告：L.S.T
控罪：誤殺、虐兒
案件編號：HCCC318/2024
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
