47歲搬屋公司經理於約兩年間，多次非禮女友當時年僅11歲的女兒，並拍下相關侵犯的影像，涉及173張相片及50段錄像。他早前承認非禮、管有及製作兒童色情物品共18罪，今（31日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被判囚42個月。暫委法官徐綺薇判刑指，被告和女童有逾30年的懸殊年齡差距，女童視他為可信任的家庭成員，但他卻在理應令人感到安心的家中多次侵犯女童，屬嚴重破壞誠信。另被告多次拍下侵犯女童的過程，更屬加刑因素。
被告C.K.H.A（47歲，搬屋公司經理），早前承認7項非禮、3項「管有兒童色情物品」及8項「製作兒童色情物品」罪。控罪指，他於2023年8月28日至2024年3月17日間，在元朗某單位7度非禮年約11至12歲女童X；另於2023年5月31至2024年4月5日，管有及製作女童X的兒童色情物品，即173張相片及50段錄像。
因被告與女童兄長爭執報警 被告銀包內發現女童照片揭發事件
案情指，女童X案發時年僅11至12歲，其生父於2014年離世。被告和X的母親Z於2019年成為情侶，他其後搬到X、Z及X兄長Y的家中同住。及至2024年4月5日，被告與Y發生爭執並報警。警方在被告銀包內，發現兩張X的照片，其中一張X閉眼躺在床上，上衣被掀起，一隻戴有銀戒指的手在撫摸她的胸部，而相中的戒指與被告所戴的款式相似。
同日下午，警方搜查被告住所，檢取其手機及平板電腦，發現當中有兩個含有被告和X全名及露骨字眼為標題的相簿，共有173張及50段涉及X的兒童色情物品。據庭上所述，有關影像包括多段X洗澡、X為被告手淫和口交的片段等。被告在警誡下及錄影會面中承認，該影像或許以手機放在櫃內拍攝。另警方在涉案單位的保安鏡頭發現，兩人曾在床上互相撫摸性器官，被告與赤裸的X親吻及擁抱。
辯方求情認被告有後父角色 同意案件屬利用地位獲取信任
暫委法官徐綺薇庭上引述被告的報告，其中心理學家指被告一直感到與X親近，案發時在酒精影響下，錯誤地將X當作女友，界線因而變得模糊，對X產生不當的性興趣。報告亦指出，沒證據顯示被告有偏離常態的兒童性興趣，認為被告重犯的風險較低，但仍需接受健康價值等相關的輔導。背景報告則提及，被告於2023年酒後首次與X發生不當的行為，過程雖由被告主導，但不涉及對X威迫利誘等；被告現已感到十分羞愧，願承擔過錯。
徐官另引述辯方求情，指被告和X年紀相差約33年，兩人雖無血緣關係，但被告有後父的角色，同意案件屬利用地位獲取信任。惟辯方指出，被告在案中沒有施加暴力或威脅，亦無證據顯示被告遭受肉體傷害，或被告向第三方展示影像。辯方又指，被告被捕後十分合作，承認犯案，避免年幼的X因出庭作證再回憶痛苦經歷，望法庭考慮給予其多於三分一的扣減。
官指被告拍攝及保存女童被侵犯時的影像 對X造成額外傷害屬加刑因素
徐官判刑指，X年幼脆弱，缺乏自我保護的能力，無疑屬於劣勢一方。雖然無證據顯示本案涉及暴力等元素，但兩人年紀相差懸殊，X或難以理解或拒絕被告的行為。徐官又指，被告與X母為情侶，被X視為可信任的人。而家庭本應是兒童被保護和感到安心的地方，但卻成為X被持續性侵的地方，認為被告的行為屬嚴重破壞誠信。被告在多月間多次侵犯X，行為性質極為嚴重，即使法庭沒有X的創傷報告，亦不能忽視事件對她造成的心理創傷。再者，被告多次拍攝及保存X被侵犯時的影像，對X造成額外傷害，屬加刑因素。
對於辯方稱X因被告認罪毋須出庭作供的減刑考慮，徐官則指案件證據充足，認罪屬必然結果，不足以構成額外減刑因素。徐官最後考慮到案情性質、嚴重程度等各項因素，就18罪判處被告共42個月。
法院：西九龍裁判法院（暫代區院）
法官：暫委法官徐綺薇
被告：C.K.H.A
控罪：猥褻侵犯罪、管有兒童色情物品罪、製作兒童色情物品罪
案件編號：DCCC844/2025
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
