42歲警司陳建愉涉於去年5月在酒吧非禮女下屬，其後三度在警署內襲擊對方，遭控猥褻侵犯及普通襲擊共4罪，陳否認控罪，案件今（10日）於粉嶺裁判法院續審。事主今繼續作供，指酒吧非禮事件後，在警署警官餐廳內遭被告掃前臂，感覺被冒犯、非常愕然及「好核突」，亦曾在女廁門外險遭被告摸臉，及後她聽從上級建議「勇敢企出嚟」舉報事件。
事主下屬及後向分區指揮官要求與被告會面，講述目睹摸臉事件，被告當時承認曾摸事主臉頰，惟指「只係當佢係細妹咁」，該下屬聞言直斥「身為警察，見唔到X（事主）面色？」審訊明續。
被告陳建愉（42歲，報稱其他職業），案發時為警司，被控1項猥褻侵犯及3項普通襲擊罪。
控罪指，被告於2024年5月14至15日之間，在旺角太平道LalaBar猥褻侵犯X。被告另被控於3個不同情況下襲擊X，分別是2024年8月某日於警署4樓、同年8至9月某日在警署15樓，以及同年11月7日在警署2樓廁所外。
事主昨日供稱，於Lala Bar遭被告非禮，事後被告在警署內多次摸她臉頰等，惟她當時因警隊階級、擔心同袍流言等原因，未有向上級舉報。事主今日繼續作供。
與分區指揮官晚飯 提及被告行為
甫開庭，主控問X，被告有否對她作其他行為。X表示，被告於案發同年6至11月間，曾有數次從後雙手搭其肩膊，「捏吓捏吓」，又指同年8至9月發生另一事印象深刻，她到警官餐廳準備早餐會時，只有她與被告先到，她如常為所有長官斟茶，當斟到被告時，被告突然以手掃過她持茶壺的前臂，X馬上避開，「急急腳」回到自己的座位，她當時覺得被冒犯、非常愕然及「好核突」。為何當時不向被告表達感受，X稱她未仍準備好向被告「攤牌」，而且無其他人目睹事件。
2024年10月3日，X與女下屬Y及分區指揮官相約晚飯，其間分區指揮官因將調離警局約5個月，表示已安排由被告協助處理公務，Y聞言反問可否安排被告以外的人協助，並透露被告對X摸面、要求買咖啡及摸手等。分區指揮官當時回應，若真有其事，建議X應向警隊誠信審查行動小組（IAAG）舉報，又指該部門會保密調查。
X指，當時在席間未有提及酒吧非禮一事，因為事件屬刑事性質，她擔心分區指揮官會直接展開調查，而她仍未做好準備，亦因擔心向IAAG舉報後，資料會被披露，故未有採取行動。X作供至此時，一度暫停並啜泣。
女廁外企圖摸臉 被告遭喝斥離開
至11月7日，X在警署2樓女廁外等候分區指揮官，其間被告從辦公室走出來，臉帶微笑，繼而伸手企圖觸碰她的臉，X即大聲喝斥：「走開呀，DC（分區指揮官）嚟緊。」被告才放棄並離開。X指，當時十分驚慌，同日向Y傾訴。翌日，X因考試休假，Y在未有告知X便邀分區指揮官及被告談論事件。
直至X考試後再度上班，她獲分區指揮官告知有上述會談，指被告承認曾摸X臉及要求X買咖啡，並鼓勵X「勇敢企出嚟」舉報，X於是向IAAG舉報，包括在酒吧被非禮一事。
及後辯方盤問X，多次問她為何在酒吧沒有反抗及向被告表達不滿等，X重複回答已向控方提及的解釋，包括為免場面尷尬，以為有關情況是常態，感在場無人可以幫助她，以及被告為她新上司等，又重申在被摸大腿時及遭被告險觸碰其陰部時，以手阻擋。
辯方展示酒吧合照 X握拳搭被告膊
辯方接着向X展示一張在Lala Bar聚會上拍攝的合照，照片中X其中一手握拳搭在被告肩膊，面露笑容並作出V字手勢。辯方指，X當時狀態開心，非禮事件從沒發生。X答：「面露微笑唔等於開心。」她指拍攝合照當下，眾人剛向被告贈送禮物，為「全晚氣氛最高潮」，她因而搭被告膊頭，並指自己當時感到緊張，否則「一個正常人」不會在搭膊期間握拳。
辯方又引述一系列X與被告之間的WhatsApp對話，指出兩人一直以朋友關係相處。X指，對話幾乎都由被告開始，她從不主動提起私事；又指兩人以輕鬆、無階級的方式通訊，但處理公務時仍着重階級。X再補充稱，輕鬆的對話方式由被告開始，指被告第一次WhatsApp她時，稱她為「X ee（姨姨）」。
辯方另提出一次被告與X的面對面的私人對話，指X主動向被告提及工作壓力大，希望調到另一警區。X指，該次對話原為分區指揮官要求被告檢查她製作的禁毒簡報。其後，二人談到X的工作報告，X在庭上解釋，因分區指揮官要求甚高，她擔心自己工作表現不達標，並非提及工作壓力大，而且調離警區的要求亦非出於工作壓力。
下屬Y同感心痛 作供時一度落淚
法庭隨後傳召控方證人Y作供，案發時，Y為X的女下屬。Y作供時指，她於案發同年六月初首次聽X講述在酒吧遭被告非禮事件，確認X曾向她表示遭被告摸大腿，並被觸碰陰部時嘗試推開被告的手。Y又指，X亦有向她告知被告在警署內會觸摸她的臉頰，她遂建議X舉報，又着X向被告表達不滿。Y指，在她作出建議後，X已「唔想再講，喊得好犀利」，她同感心痛，於是未有再追問。
後來X告知Y已向學警時的同學、當日有出席酒吧聚會的Z談被摸大腿一事，Y表示，再次談及此事感到憤怒，追問X當日有否發生其他事情，X始告知遭被告搭膊時掃胸。
Y憶述，當時向X指「呢樣嘢真係唔係講笑，真係要舉報」，但X以對舉報感壓力為由拒絕，並指被告是上司，事件又屬刑事罪行，當日在場人士都會需要作證，加上當時她仍未「坐正」，需要被告撰寫評核報告。Y指X亦曾透露，如果將來離開當時所屬的警區，便會作出正式舉報。
對於X提及巡視警署4樓空置房間遭被告摸臉一事，Y供稱當時看見被告站在X身邊，X「揈一揈手」，她感覺「有啲危機」，於是走到兩人身後，其間看見被告以右手手指掃過X的臉頰，X大力撥開被告右手，Y感憤怒，大聲提出要求二人分開，並帶X到後方一房間，又向X稱被告在「眾目睽睽都咁做」，X應向分區指揮官投訴。Y指，當時房間外人數眾多，「知道佢（X）唔想而家處理」，因此X即使憤怒亦未有投訴。
被告向上級認摸臉 稱「當佢係細妹」
Y續表示，被告於女廁外嘗試觸碰X臉頰未遂後，X有向她傾訴。Y指，當時感覺X接近崩潰，加上數個月來，她與X一樣忍受事件，「由得X在幾個月經歷好多纏擾」感到辛苦，於是在翌日她要求會見分區指揮官，並要求與被告一同會面，Y此時一度落淚。
Y指，當日會面期間，她要求被告停止對X的纏擾，包括停止觸碰X的臉頰及為被告買咖啡，她又向分區指揮官講述曾目睹被告掃X臉頰一事，着被告「夠啦，你要停止，我哋都好辛苦」。Y引述被告在會面期間承認曾摸X的臉頰，惟指「只係當佢係細妹咁」，Y指她聞言憤怒，當時直斥被告難道「身為警察，見唔到X面色？」Y指，被告在會面時稱願向X道歉，分區指揮官亦斥被告的行為不當。
Y稱，當時亦想提及酒吧非禮事件，但考慮事件涉及刑事，X亦不一定能接受由Y代為公開，決定交由X自行舉報。
審訊明續，Y續接受辯方盤問。
法院：粉嶺裁判法院
法官：署理主任裁判官香淑嫻
被告：陳建愉
控罪：猥褻侵犯、普通襲擊
案件編號：FLCC308/2025（STCC615/2025）
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
