41歲男警涉於去年12月，在尖沙咀警署內非禮一名報案女子，被控一項「猥褻侵犯」罪，辯方早前稱，將爭議事主誣告。被告否認控罪，今（12日）於九龍城裁判法院受審，控方傳召事主視像作供，指當日就一宗詐騙及裸聊勒索案報案，被告將她帶往一間沒有閉路電視的房間錄口供，其間被告未有徵得她的同意，便查看她的裸照，她認為被告當時感到興奮，追問她有否更多裸照。被告之後藉詞「核對月結單」，誘使事主站到他身邊，並三次摸她大腿。審訊明續，辯方會繼續盤問X。被告續准保釋。
被告伍嘉威（41歲，報稱警員）被控於2025年12月20日，在尖沙咀警署227A室內猥褻侵犯另一人即X。控方指，將傳召事主X及新近投訴人Y，並將應辯方要求，傳召7名警員予對方盤問。辯方由大律師鄭明斌代表。
雙方同意案情指，被告為油尖旺區刑事調查隊第7隊偵緝警員，案發當日便裝當值。當日下午近2時，X到尖沙咀警署就一宗詐騙案報案；其女友人Y則在下午近3時到場陪同。到4時，被告帶X到案發房間內錄取口供。下午5時43分，X向Y發WhatsApp短訊。5時49分，Y向報案室軍裝警員作出投訴。
警員事後量度事主裙長 以及被告坐下雙手離地跟離
翌日清晨6時許，有警員拍攝並量度X衣着，其身穿的長靴連襪長45厘米、連身裙離地63厘米；另有警員量度案發時被告的姿勢，他坐下時，雙手垂直離地38厘米。被告於同日自願進行警誡錄影會面，後於2026年3月3日於警署被捕。
辯方指，需要盤問的警員包括5名案發當日曾進入或經過涉案房間的警員、1名在報案室接見X的警員，以及拘捕被告並作錄影會面的警員。辯方不會爭議會面內容，但需要該警員帶出當日較早前得到的指示。
事主X作供指，當日到尖沙咀警署報案室，與Y一同到窗口，就一宗詐騙案及一宗裸聊勒索案報案，報案室警員着二人等待刑事偵緝警員為X錄取口供。
被告之後到報案室，帶X到涉案房間錄口供。X憶述，房間內有一張100厘米長的長檯，設有水機及影印機等，又有堆放電腦主機及空水樽等雜物；她坐在背對大門的膠櫈上，被告則坐在長檯對面，面對大門的電腦椅。
被告打開裸照看後 問事主「有無更多裸聊照片」
二人落坐後，X開始向被告講述案件，提及昨天仍被騙徒勒索。X指，被告要求閱讀有關訊息，她遂將電話交給對方。X憶述，她在WhatsApp被勒索，對方「閱後即焚」形式向她傳送她的裸照，在被告查閱訊息前，該訊息未被打開；X解釋，因為騙徒「之前都send過（裸照），知道係裸照，個目的係勒索我，所以我唔想再㩒開嚟睇」。惟她取回電話後，該相片已被打開，「阿Sir㩒開咗嚟睇」。
X指，被告一邊查閱訊息時，一邊問她「知唔知啲相尺度有幾大」，她回答相片一開始由她自己付給對方，「尺度都幾大」，然後被告便「打開咗睇」。X指，被告交還電話後，問她：「有無更多裸聊照片」，她「突然之間」不想再追究裸聊案，因為她覺得由男警跟進裸照「有啲尷尬」，遂向被告表示不再追究裸聊案，只想繼續追究詐騙案。
事主站被告身旁核對月結單 感大腿近膝「暖暖地」
之後，被告影印X的銀行月結單，並開始與她核對。二人初時坐在原位，被告數次指「我哋要對數喎」後，要求X「企喺我側邊」。X起初感到猶豫，因為「坐喺度會舒服啲」，惟因「阿sir指引」照做，走到被告左手邊，二人相距約30厘米。
X供稱，二人核對2025年8月月結單時，被告指向他右邊的月結單影印本，問她三條轉帳紀錄的收款人。X指，因為她有與被告保持距離，離被告右手邊的月結單較遠，因此需要踏前半步，傾前上半身，以觀察被告指向哪一條轉帳，「所以同被告距離又再近啲」。X形容，當時感覺到右大腿近膝上位置「暖暖地」，她認為應該是手背，「因為feel唔到手指骨」，「總之暖暖地嘅感覺，掂住咗我大髀」，維時5至6秒，直至她回答完被告問題，站回原位。X指，當時房間冷氣溫度較低，「隻手掂落嚟係有溫度」，因此肯定是人體器官，而「嗰個位置肯定係手」。
錄口供期間發短訊給友人 指遭摸大腿感「好驚」
X指，被告之後在核對9月及10月的月結單時，又先後兩次故技重施，指向右邊的月結單，觸摸X大腿兩次。X指，第二次被觸碰時，感覺到手指骨左右移動；而最後一次被觸碰前，被告先在電腦椅上，向身後影印機「轆後」，取出一張紙再向她「轆」過來，因此二人距離較近。X稱，被告移動時，看見他的手垂直；她在查看月結單時，感受到大腿被左右掃動，她當時向下瞥見被告左前臂擺動，形容「今次感覺大咗好多」，掃動幅度亦比上次大。X之後向被告表示，已經核對完月結單，回到原位坐下。X站在被告身邊核對月結單約歷時約30至45分鐘，其間沒有其他人進入房間。
被告之後指將開始錄口供，並告訴X「落埋裸聊單case好啲」，X重申不想再追究。被告遂離開房間影印文件。X其間WhatsApp Y指遭被告摸大腿，Y反問X「點解佢要咁做」，X回覆指，「佢聽到有照片係興奮嘅」。在主控提問下，X補充指當時因被告追問她有沒有其他照片，她因而認為對方感到興奮。X在與Y的通訊對話中，又有提及涉案房間沒有閉路電視，她「好驚」。
被告回到房間後，再要求與X核對一張入數紙，X指，當時由於「已經知佢企圖」，拒絕要求並着他影印入數紙，被告未有取走入數紙，再次離開房間。X指，之後有一隊4女2男警員進入房間，並帶她到另一房間，與兩名督察就本案事件錄取口供，她遂一五一十將被被告摸大腿一事告知二人。
事主在媽媽群組遇騙徒 前後21次轉帳至對方戶口
辯方大律師鄭明斌盤問下，X講述被詐騙及裸聊勒索的事件。X憶述，2025年5月與騙徒首次接觸，當時她在一個Facebook媽媽群組廉價放售一套迪士尼書籍，希望藉以幫助單親媽媽，騙徒自稱是單親爸爸王磊，接觸X。X指，初時不知道對方是男性，因為該群組是媽媽群組。至2025年7月，她應對方建議，下載應用程式作投資用途。
X續同意辯方指，她之後應騙徒指示，先後21次，轉帳至對方指定的戶口。X指，對方在她首次匯款後讚她「相信我，好乖」，贈她護膚品，後又在七夕贈送Godiva朱古力，二人確立情侶關係。X指，之後應騙徒要求，互傳私密照片，她以「閱後即焚」形式發送，未料對方將照片保存。
X之後因未能自投資帳戶提款生疑，不肯再匯款，對方遂以公開私密照作威脅，勒索40萬元。X指，對方安撫她稱40萬元是「認證金」，認證之後便可取回款項，她之後亦有陸續匯款。至12月，她告知騙徒她要報警，騙徒再以裸照威脅。
首次報案不熟流程 事主稱不知可要求女警調查
辯方關注X報案動機，有否包括因不想裸照公開，而希望警方「鎖住」騙徒電話。事主多次重申，只希望警方將騙徒「繩之於法」，以免產生更多受害者。X指，詐騙及勒索是同一人所為，「必須要將呢啲講俾（報案室）軍裝警員聽」，但當時沒有指出被勒索的特定日子。後來被告打開她的裸照查看後，她認為事件由男警調查，會令她尷尬，遂告訴對方不再追究勒索一事，又向辯方大律師鄭明斌指：「正如我同你講裸聊我都好尷尬……如果係一個女警員可能好啲。」
辯方又多次追問，X有否預計警方會查看她的裸照，X稱，若警方要求，她會配合，但當時被告未有徵得同意便自己查看照片。X指，她當時「第一次報案」，不知道流程，亦不知道可以要求女警負責調查。
法院：九龍城裁判法
法官：裁判官林希維
被告：伍嘉威
控罪：猥褻侵犯
案件編號：KCCC680/2026
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
