39歲休班警否認於荔景站偷拍女子裙底　事主供稱乘電梯時被觸碰大腿後方　轉身見被告彎腰持手機放其裙下　遭質問後即逃跑

分享文章

39歲休班警務人員涉在去年8月，於港鐵荔景站偷拍一名女子裙底，被控一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪。他今（28日）在沙田裁判法院否認控罪受審，女事主供稱當日乘電梯時，感覺到有疑似手機的硬物觸碰到她的大腿後方，轉頭見到彎腰的被告持手機放在她的裙下方，前置鏡頭向上。當女事主質問他是否偷拍，被告立即向上逃跑，但最終被一名男途人制服。裁判官黃國輝裁定本案表證成立，被告不作供，案件押後至明日（29日）作結案陳詞。

訂閱《庭刊》

被告何家俊（39歲，報稱公務員）被控於2025年8月1日，在香港出於觀察或拍攝女子Ｘ的私密部位的意圖，為了從X的衣服下方，觀察或拍攝其私密部位，而操作設備，即一部手提電話，而操作設備的情況是若非該設備如此操作，該部位本來不是可讓人看到的，及被告為了性目的或不誠實地作出以上所描述的行為，及不理會自己以上所描述的行為是否獲得X同意。

男子初時未發現事主轉頭向後望仍保持彎腰姿勢　被質問即縮回手機逃跑

獲准在屏風後作供的事主X供稱，案發時身穿長度至膝蓋的粉色連身裙，乘地鐵到荔景站下車後，登上最近的電梯打算轉車到東涌線，當時雙腳併攏站立在電梯靠右位置看手機，突感到膝蓋後方對上約一個手掌打橫距離，遭一件無溫度的硬物觸碰。X指，該物件同時碰到她雙腳，感覺有兩個角，尺寸像一部手提電話。

X於是立即向後望，見到一個陌生男子的頭頂，跟她隔著兩級電梯距離。該男子當時彎腰低下頭，單手拿著一部手提電話，前置鏡頭向上地伸到她的裙下。初時該男子未發現X轉頭向後望，仍保持彎腰姿勢。直到X驚慌地按下自己的裙擺，再質問他：「偷拍？」該男子才驚慌地縮回手提電話，並越過X向上逃跑。

X見狀嘗試捉著該男子但失敗，之後從後追著該男子，並大叫「偷拍」；及至兩人跑到A出口附近，X向另一名戴鴨舌帽的男途人救助，對方立即捉緊該疑似偷拍的男子，該男子嘗試掙脫男途人不果。港鐵職員及後報警，警方到場後將該男子帶到報案室。

辯方之後盤問X，質疑X既稱自己當時雙腳併攏站立，當中沒有空隙可以見到她的私隱位置；X則指裙內有空隙。辯方再追問指，X雙腳中間沒有位置可以拍攝到，X同意。辯方又質疑X稱膝蓋後方對上位置被硬物觸碰，指若她的裙擺沒有被吹起，該位置會被她的裙擺所遮蓋；X同意，但解釋指該男子當時站在低她兩級位置，可以「攝手機入嚟」，重申自己當時感到雙腿被硬物直接接觸。

辯方續指，X供稱由她轉頭望後，到被告越過她離開的過程約3秒，惟CCTV顯示X轉頭僅一秒後，被告已越過她向上走，沒有拍攝到X描述的其他經過。X回應指，該鏡頭未必能拍攝到所有經過，她體感上是過了約3秒。辯方又指出，CCTV顯示被告在X轉頭前並無彎腰。X不同意，指事後得知被告身高175厘米，所以如果他沒有彎腰，X轉身時應見到其臉，而非見到其頭頂。

辯方質疑事主供稱當時很害怕　指曾追被告「直頭係女中豪傑」

辯方另指，X當時之所以會問被告是否偷拍，是因她見不到被告將手機放在哪裡，不肯定被告是否在偷拍。X不同意，解釋當時會這樣說是因她很害怕。辯方聞言指X當時「好勇敢追佢，直頭係女中豪傑」。X則重申自己當下很害怕，追被告是之後的事。

控方證人、當時制服被告的男途人張明亮就供稱，當日在荔景站轉車時，突然聽到後方有把女聲大叫：「捉住佢，偷拍啊！」然後見到左邊有一名男子走過，由於他當時在附近只見到一男一女，故第一反應便捉住身旁經過的男子。張稱當時用左手捉著該男子的左手，右手則頂著對方的頸和膊頭位置，逼對方靠到牆位置，該男子掙扎想離開但不果。

張之後接受辯方盤問，同意被告當時有向他表示沒有偷拍，亦有試圖開手提電話的動作，惟張不清楚被告事實上想做些什麼，因現場有其他人阻止該男子的行動，對方最後亦不曾打開過手提電話。