3青年涉向警察遊樂會擲汽油彈縱火罪成 首被告警誡下認犯案庭上辯稱遭警威嚇毆打 官不信准招認呈堂

分享文章

3名青年涉於2020年12月在警察遊樂會停車場外投擲汽油彈,被控一項縱火罪,3人否認控罪,其中23歲被告審訊時爭議他在住所附近突被多名便衣警按地制服,其後被多次恐嚇及毆打,在警署又有警員將白飯放在地上給他吃,他為免受更差待遇,才配合招認及案件重組。

區域法院法官姚勳智今(29日)裁決時質疑,被告在會面中主動積極回答問題,未見任何精神或身體異樣,又認為他證供存有矛盾,遂接納招認呈堂,配合閉路電視片段等證據,裁定3人縱火罪成。姚官下令為3人索取背景報告,再為案發時16歲男生額外索取教導所報告,押後至12月13日判刑,其間3人還押。

首被告助重組犯案路線及如何擲汽油彈

3名被告依次為徐君浩(案發時23歲,藥房售貨員)、馬富善(案發時22歲,無業)、案發時16歲姓羅男生;他們否認一項縱火罪,控罪指他們於2020年12月1日,在香港九龍旺角西洋菜北街警察體育遊樂會停車場外,無合理辯解而用火摧毀或損壞香港警務處的警察貨車。

控方案情指,首被告徐君浩在警誡下承認犯案,在重組案情中指出其行走路線及如何擲汽油彈,警方其後在一幢唐樓天台梯間撿獲易燃物品及玻璃樽,該處也有各被告的DNA及次被告馬富善的掌鈫。

庭上辯稱遭警員威嚇及打胸 逼簽聲明招認

辯方審訊時反對招認及案件重組內容呈堂,首被告徐君浩出庭供稱他在2020年12月18日早上,從住所獨自落樓打算截的士返工時,突然被4名便裝警按在地上,並被帶上私家車。有警員問他和另外兩被告哪一個較熟絡,徐答與羅姓男生較熟絡,警員便說「將個波射落馬(富善)度」,然後在記事冊上書寫。其後一名警長探頭入車表示他知道徐在大埔跟新義安,另一警員聞言說「有黑社會咁崇高職業唔做,做乜做甲甴」。

徐續稱,車上有警員要他默寫聲明,他表示想找律師,但警員用手踭頂他肋骨位置,其後又被打胸口,他不敢不順從,便應要求寫聲明及簽名。警員其後到徐所住的工廈單位搜證,其間警長羅國偉衝前掌摑徐,威脅若他不招認,「老竇老母、藥房老細、裏面3個(室友),全部48小時」。徐又稱,他被帶返警署後,在房內被手銬反鎖雙手,又被警員打胸口,其後有警員在地上放白飯給他吃,徐感覺被當成「狗」,故拒絕進食,也沒有飲水。徐為免受更差待遇,便配合警方要求,包括進行案件重組。

官指首被告證供矛盾及有差異 不可信不可靠

法官姚勳智今裁決時指出,針對警署拘留過程,觀乎徐的首兩次錄影會面片段,他不覺徐精神或身體上有異樣,徐更主動及積極地回應所有問題,被問及有何需要時也沒有任何回應,故認為辯方指控並不成立。姚官又指,徐的證供明顯有矛盾及差異之處,例如辯方指重組案情被警員預設路線,但據有關片段,徐在多個分岔路卻是自行選擇方向及作出指引。

姚官認為徐的證供不可信不可靠,最終批准招認內容呈堂,由於徐已清楚講述3人犯案過程,配合相關閉路片段內容,包括其餘兩被告衣服、身材、步姿以至容貌,已可確認他們的身分,加上相關證物及DNA證據,可在毫無合理疑點下證實他們參與犯案,故3人被裁定縱火罪成。

法院:區域法院
法官:法官姚勳智
被告:徐君浩、馬富善、姓羅男生
控罪:縱火罪

法律代表
控方:外聘大律師馮家安
案件編號:DCCC738/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們