九龍城潑水節去年4月復辦，吸引大批市民參與，多人疑向警員及無綫新聞記者近距離射水，相關片段在網上廣泛流傳後，警方拘捕多人。一名自稱「勇狗」的YouTuber及兩名男子，被控3項襲警及3項普通襲擊罪，案件今（23日）在九龍城裁判法院續審。其中一名被告出庭辯稱，他向記者和警員射水，只望在節日中互相祝福，「洗走上年嘅厄運」，憶述往年潑水節市民也會對警員潑水，「警民關係都幾好嘅」。片段顯示被告曾大叫「阿sir，我愛你」，被告庭上解釋他支持和尊敬警員。
控方盤問時質疑，被告只是表面上「扮祝福」，實情是惡意射水，並帶頭起哄令市民加入向警員潑水；又質疑被告說「我愛你」後偷笑。被告就指他是表情開心，不帶敵意，強調警員當時若認為他有惡意，大可將他拘捕。案件押後至8月27日結案陳詞。
3名被告分別為曾維誠（26歲，的士司機）、葉嘉健（26歲，文員）及袁子健（32歲，商人），他們共同被控3項襲警罪。控罪指他們於2023年4月9日，在香港九龍城賈炳達道與衙前圍道之間一段的城南道，襲擊輔警6553、輔警8591及女輔警6605。此外，3人共同被控兩項普通襲擊罪，被指在同日同地襲擊吳家軒及李天耀；另曾維誠及袁子健再被控一項普通襲擊罪，指兩人在同日同地襲擊譚永文。承認事實指，3名報稱受襲人士均為無綫新聞記者或攝影師。
獨自前往九龍城 垃圾桶旁拾到一支會故障水槍
案件早前被裁定表證成立，曾維誠及葉嘉健選擇不作供，袁子健選擇作供。袁今供稱，他案發前在街上兩度偶遇「勇狗」曾維誠，曾經為曾的影片客串做臨時演員，因為覺得「好玩、搞笑」。袁解釋，曾維誠是一名KOL，主要拍攝及上載搞笑、整蠱和嘩眾取寵的短片，但他和曾沒有交換電話，只互相追蹤Instagram帳戶。
袁續指，他以往曾參與潑水節，往年市民也是「周圍潑、亂咁潑」，「會同啲阿sir玩，警民關係都幾好嘅」，未曾試過有人被拘捕。袁憶述，涉案潑水節當天下午，他獨自前往九龍城城南道參與活動，活動未開始，馬路兩旁行人路已有人潑水，不見有橫額或廣播提示不可向警員或記者射水。袁稱，由於他無自攜水槍，因此一開始用現場的大水桶及水盆潑水，後來他在垃圾桶旁拾到一支水槍，但水槍有瑕疵會故障，有時候只能噴出水霧。
被告不介意記者曾向他射水 互相潑水祝福洗走厄運
袁續稱，下午3時左右，他在城南道中央位置看見兩名TVB記者和攝影師，記者邀請小朋友向鏡頭射水，製造拍攝效果，當中記者吳家軒曾用水槍射向袁的臉部，袁也用水槍回擊。袁庭上指，他不介意記者用水射他，「都係善意嘅祝福」，他相信記者也不介意，因為對方有笑容，過程中沒有人叫他停止，「純粹係想大家潑水節互相祝福，洗走上年嘅厄運」。
袁承認自己曾向警員射水，他解釋當時一名輔警臉抹粉末、另一名頸戴花園，故認為他們是在參與活動，才會潑水祝福他們。袁又指自己向警員大叫「阿sir，我愛你」是出於善意，表達支持和尊敬。至於另一名女輔警，袁則指他是向天潑水，希望祝福周邊參加者，而非針對警員。袁當天下午4時左右將水槍扔進垃圾桶後獨自離開。
至於涉案網上短片，袁稱他事前對短片剪接和內容全不知情，短片發布亦未徵得他同意。袁重申，他無意針對TVB和警員，也不認同影片中「Diu7TVB」、「ISTIMETOWIN Vs HK Po」等字幕內容。
控方盤問時展示短片截圖，顯示曾維誠、袁子健等人在天橋上拍大合照，袁與其他人身穿黑色、印有「勇」字的上衣，截圖有「香港新秩序」字眼。袁解釋，他當時只知要拍攝搞笑片段，沒有過問為何要身穿黑衣，也不清楚「香港新秩序」的意思。控方質疑袁刻意與曾維誠等人撇開關係，袁否認。
控方質疑惡意射水 被告指當天是遊樂場氣氛
控方質疑，袁是在記者拍攝時乘機上前「抽水」；袁重申射水是祝福。控方續問「你覺得祝福係會射到人哋眼都掹唔大？」袁強調他並非當時唯一射水的人，並指記者表現開心，沒有出言表達抗拒。控方質疑記者神情痛苦：「佢哋眼都開唔到，你覺得佢哋好享受呀？」袁就指他被射水也會閉眼，並重申記者沒叫他停手。袁又指他案發時不知吳家軒等人是記者，控方質疑吳穿的黃雨褸印有「PRESS」字樣，袁就解釋他雙眼沾濕，以為字樣是「PASS」，「即係件雨褸合格」。
控方質疑片段不見記者射水，袁堅稱他和記者有互相射水，只是片段剪走了有關部分。控方引片段質疑，記者吳家軒離開時手持腳架、水槍槍口朝下，袁仍跟隨射水；袁堅持指吳多次向他射水。控方指出，袁實情是出於報復心態，追着記者射水；袁否認，指當天氣氛是「你追我逐」的遊樂場氣氛。
袁在盤問下重申，由於兩名男輔警臉塗白粉、頸戴花圈，他認為他們是「半玩半做嘢」。控方質問是否任何人戴花圈就可以被隨意射水，袁強調他用意是祝福，沒有針對意圖，又指現場沒有規例指必須問准才能射水。控方指出，袁最初帶頭起哄，令沿路市民加入向警員潑水；袁不同意，指他只是隨音樂舞動，「純粹係開心嘅表達」。
控方引片段追問，袁說畢「阿sir，我愛你」後，為何會偷笑？袁指自己表情是開心，不是有敵意的表情，又指若警員認為他有惡意，大可即時拘捕他。控方質疑，無心與善意全屬借口，袁實情只是表面上扮祝福，罔顧對方是否願意，便惡意射水；袁不同意。
袁最後在辯方覆問下解釋，由於他的水槍有瑕疵，只有1米射程，他才會選擇近距離對人射水，若然水槍運作正常，他會保持遠距離射水。
袁作供完畢，案件押後至8月27日結案陳詞。
法院：九龍城裁判法院
法官：裁判官陳志輝
被告：曾維誠、葉嘉健、袁子健
控罪：襲警、普通襲擊
案件編號：KCCC2666/2023
