3人否認旺角警署外集結 2女生判無罪 官指無法排除被告可能是無辜

分享文章

2019年9月有示威者在旺角警署外集結,發生警民衝突。事隔近3年,6人被控非法集結等罪,當中3人否認控罪受審(另3人早前已認罪)。2名被起訴時18歲的女學生被控非法集結罪,今被判不成立獲釋;另一男子則被裁定非法集結及管有雷射筆罪成,法官應辯方要求,為男子索取兩份精神科報告,押後6月19日判刑,其間須還柙。

3名被告朱德成(30歲演員)、廖樂兒(18歲學生)及劉曉彤(18歲學生)否認非法集結罪,案情指他們於2019年9月29日在旺角警署對出附近一帶,與其他不知名人士參與非法集結。朱德成另否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他於同日在旺角警署對出西洋菜南街一帶的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即一個能發出鐳射光束的裝置。

同案另一被告辯護律師指他有精神障礙 反對招認供詞呈堂

法官判刑指,朱德成的代表律師曾反對其警誡下招認供詞呈堂,指他有精神障礙(mentally handicapped),而警員在未有安排合適成年人的陪同下為他錄取口供,並指被告在警署內曾遭便衣警員暴力對待。然而,法官不接納朱的證供,接納控方證人誠實可靠,指不相信朱曾在另一警員證人面前被便衣警掌摑,另認為如警員知道朱有精神問題,不會浪費時間查問錄取口供時的問題,亦不認為朱被迫承認任何事。法官又指,除招認證供外,亦有片段清晰拍攝朱曾在案發時在警署前徘徊,及用雷射筆照射警署,故裁定他非法集結及管有雷射筆兩罪罪成。

另外2名被告廖樂兒及劉曉彤,法官指廖的口供顯示,二人當日為跳舞比賽後慶功,在旺角用膳後等小巴回家,但因沒有小巴,二人打算到彌敦道搭巴士,卻因不熟悉街道需要在附近找路,其間遭警員迎面衝來並制服;廖另否認控方指他曾跳欄逃走。

法官認為廖在案發地點附近補習,不相信她不熟悉該地方的解釋。然而,法官亦指無法排除二人是無辜的可能性,因他們即使在當時出現在現場,但不代表他們有參與,片段亦不見他們曾作出任何手勢或動作,亦考慮他們沒離開現場是因當時街道被封鎖。此外,即使二人當時戴口罩及穿黑色衣著,但衣著是選擇性的問題,亦不能排除是與示威者衣著相似是巧合。

法院:西九龍裁判法院
法官:裁判官李志豪
被告:朱德成、廖樂兒及劉曉彤
控罪:非法集結罪(第245章《公安條例》 第18條)、公眾地方管有攻擊性武器罪(第245章《公安條例》第33條)
案件編號:WKCC1825/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們