長沙灣青沙公路去年5月發生交通意外，一輛城巴疑失控撞向防撞欄及水馬，導致18人受傷，其中2人骨折。23歲城巴男司機否認兩項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，裁判官莫子聰今（14日）裁定他罪成，指片段顯示被告曾托面、閉眼、捽眼5至10秒等，其頭部更兩次急劇下垂，反映他精神極度及嚴重不足、十分疲憊，正「釣魚」但仍繼續駕駛，以致釀成嚴重意外。
辯方引述督察姚新燊危駕導致女途人「長短腳」的區域法院案件，指裁判官黃國輝最終判案中被告240小時社會服務令；莫官則強調，被告連不小心駕駛罪也不承認，最後判被告入獄6個月。
被告劉綽禧（現年24歲）報稱無業，被控於2025年5月1日，在長沙灣青沙公路近燈柱，危險駕駛一輛登記號碼VE5703的公共巴士（城巴），引致黃家輝及王世瑛受嚴重傷害。
官指被告稱自己精神良好說法 與案發當日模樣不符
裁判官莫子聰今作裁決；就被告供稱他對案發路段非常熟悉，案發日的精神狀況良好，只是案發時眼前突然眼前一黑，他之後曾到腦神經科檢查，卻找不到原因，但醫生不排除未能找出的身體狀況令他眼前一黑，被告又指捽眼是他的小動作及灰塵入眼所致等，莫官指被告無長期病患，醫生亦找不到相關原因，並指被告庭上作供期間沒有捽眼的小動作。
莫官續指，被告指自己獲足夠休息，其精神良好的說法，與案發當日的模樣不符，稱從車上的閉路電視可見，巴士的鏡子顯示在案發當日12時多，被告曾托面、其頭部往右傾、閉上雙眼、捽眼5至10秒、用手遮面等，其頭部更兩次急劇下垂。莫官多次重申，上述表現顯示被告的精神極度及嚴重不足、十分疲憊，需要閉目養神，且其頭部並非因巴士停下才向前晃動，而是正在打盹，即「釣魚」。
官斥被告解釋強詞奪理、荒謬絕倫：證供既不可信也不可靠
莫官並指，如果是因沙塵入眼導致被告捽眼，他更加不可能打開巴士駕駛室的窗戶通風，並不同意被告稱當時拉伸頸部，因他可在休息時間拉伸，亦不同意被告指自己的頭部45度向下垂，可以用眼睛觀察，「冇理由用咁古怪、唔自然嘅方式」觀察。
莫官強調，就算當巴士已經駛上高速公路，被告亦必須用手輪流捽眼，及曾垂頭，且巴士在直線行駛，除被告極力控制打盹外，沒有其他原因令其身體傾斜。
此外，莫官又留意到被告將巴士鏡子向上撥，令其不能顯示自己的模樣，而該鏡子用以觀察車廂環境，被告卻沒有解釋其行為。
整體而言，莫官斥被告的解釋屬強詞奪理、荒謬絕倫，「被告證供既不可信也不可靠，冇機會係真相」，巴士片段已顯示其精神嚴重不足，但仍繼續駕駛，以致釀成嚴重意外，遠遜於合格謹慎的駕駛者，認為控方已舉證至毫無合理疑點，因此裁定被告兩罪罪成。
辯方引督察姚新燊危駕致女途人「長短腳」判社服令案 求給被告最後機會
辯方求情指，被告沒案底，本案客觀危險性及被告的道德責任並非同類案件最嚴重的，兩名傷者骨折已康復，沒任何嚴重後遺症。
辯方並引述督察姚新燊危駕導致女途人「長短腳」的區域法院案件，指該案傷者右腳嚴重受傷，縮短3厘米，前後做4至5次手術，而裁判官黃國輝判被告240小時社會服務令，邀請法庭給本案被告最後一次機會。莫官則強調，姚承認不小心駕駛罪，但被告連不小心駕駛罪也不承認。
此外，辯方指被告已盡力提神，並深感自責，莫官直言不同意，指此不等同被告有足夠精神駕駛，加上被告不認罪受審，「喺呢個階段嘅歉意比較遲。」
辯方最後指，乘客讚賞名單有被告；莫官判刑時就指，被告無任何悔意，即時監禁刑罰無法避免，兩罪各判6個月監禁，同期執行，以及停牌期3年。被告聞判平靜，其旁聽親友則哭泣。
法院：九龍城裁判法院
法官：裁判官莫子聰
被告：劉綽禧
控罪：危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害
案件編號：KCCC 2691/2025
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
