Search
Close this search box.

22歲男涉旺角警署外藏雷射筆被捕 獲釋近3年始被控 今裁定公眾地方管有攻擊性武器罪成候判

分享文章

一名22歲男子於2019年9月3日在旺角警署外被捕,當晚有示威者在上址聚集,男子疑被搜出一支鐳射筆,經調查後獲釋及發還保釋金,惟事隔近3年始被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪,案件今(26日)在西九龍裁判法院裁決。被告審訊時自辯稱,當晚參加扮演示威者和警員的學生迎新活動,獲分派雷射筆及示威者裝束,回家路上遭警員拘捕。裁判官施袓堯不信納其說法,強調案發於2019年夏天,無需保暖,也沒有疫情,被告攜帶可掩飾身份的黑色口罩、黑色鴨嘴帽和頸巾,絕不可能是偶然,唯一可能是他意圖用雷射筆攻擊警員,遂裁定他罪名成立。案件押後至2月9日判刑,被告還柙候判。

被告譚栢俊(22歲,侍應)被指於2019年9月3日,在旺角彌敦道775號外的公眾地方無合法權限或合理辯解,而攜有攻擊性武器,即一個能發出鐳射光束的裝置。

被告案發時仍在學 參與迎新活動扮示威者

被告審訊時自辯稱,案發時他正就讀副學士二年級,當晚在油麻地派對房間參加迎新活動,其間進行扮演示威者和警察的遊戲,獲分派頸巾和雷射筆扮示威者;離開時由於地鐵站已關閘,便步行回家,卻遇上警方掃蕩示威者,被警員截停拘捕。

被告續稱,警員當場沒有對他搜身,也沒有搜出雷射筆,故不確定呈堂雷射筆,是否他從派對房間帶走的那一支。被告又解釋,他在錄影會面時沒有認真觀看證物,才會簽紙確認涉案雷射筆。辯方審訊時質疑,負責拘捕的警員既已搜出雷射筆,為何最後只以非法集結罪拘捕;並指警員處理證物其間或有遺漏。

以非法集結拘捕 後再控告涉嫌藏武

裁判官施祖堯今作裁決時指,案發當時尚未有案例裁定雷射筆屬攻擊性武器,警員不是律師,觀乎當時現場環境,以非法集結罪拘捕合乎情理。施官又指,涉案雷射筆送至警署後,被放入證物櫃上鎖,再轉交化驗師檢驗,「看不到任何理由證物會被調換⋯⋯警員也沒有任何動機去更換或干擾雷射筆」。

施官質疑,被告面對控罪明顯不輕,觀看證物只是簡單動作,絕不費時或困難,被告必然會認真確認,故認為其說法不合情理。施官又指,涉案雷射筆外型簡單,不用刻意記憶都必然會有印象,惟被告在盤問下說法搖擺不定、存在矛盾,故不信納其證供。

時為夏天無疫情 官指攜黑口罩及頸巾非偶然

施官最後指,案發現場有20多人聚集,其間對警方叫囂及照射雷射筆;當時是2019年夏天,無需保暖,也沒有疫情,被告攜帶可掩飾身份的黑色口罩、黑色鴨嘴帽、頸巾,絕不可能是偶然,唯一合理推論就是他意圖用雷射筆射向警員雙眼,以造成傷害,遂裁定他「在公眾地方管有攻擊性武器」罪罪成。

辯方求情指,案發於2019年9月,被告被捕後獲釋及發還保釋金,惟警方事隔兩年10個月,於2022年6月才正式檢控,情況屬檢控延誤。辯方強調,本案案情簡單,律政司及警方在2019年間已多次處理同類案件,延誤並不合理,同時邀請法庭考慮被告已完成文憑升上大學,案件對他造成重大影響,希望法庭酌情處理。

法院:西九龍裁判法院
法官:裁判官施祖堯
被告:譚栢俊(22歲,侍應)
控罪:在公眾地方管有攻擊性武器罪(《公安條例》第33條)
案件編號:WKCC2076/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們