2020年7月1日國安法生效翌日，港島多處有人示威，其中灣仔集成中心外有紙箱冒煙，事後兩名男子被捕，被控一項對公眾造成妨擾罪，案件今（22日）在區域法院開審前，30歲文員表示認罪。案情指，閉路電視拍到當日認罪被告曾將樽裝物放入紙箱，隨後紙箱「爆炸」及冒煙，法證專家在紙箱驗出「聚乙二醇」和微量「三聚氰酸」，但警方爆炸品專家指殘留物無爆炸性物質，反之在另一男子的住所搜出爆炸品常見成分。辯方一度指出，本案不涉「令到碎片四飛嗰種爆炸」，着法庭留意。
辯方指本案情況並非「令到碎片四飛嗰種爆炸」
認罪被告為原柱健（30歲，文員），他須即時還柙至同案另一被告完成審訊，屆時再求情及判刑，其間為他索取背景報告。不認罪被告為李浩琛（31歲，興趣班導師），其案件押後至明天續審，以待控辯雙方商討承認事實，其間續准保釋外出。
二人同被控於2020年7月1 日與對方在灣仔軒尼詩道集成中心，藉在中心外的行人路上非法引致煙霧發放，而對公眾造成妨擾。
控方大律師葉志康讀出案情其間，提及由原柱健放進紙箱的樽裝物「爆炸」，代表原柱健的大律師石書銘指，爆炸二字「就咁睇可以好嚴重」，惟本案情況並非「令到碎片四飛嗰種爆炸」，冀法庭閱畢閉路電視後才考慮。暫委法官王興偉表示，相信辯方會於求情時再詳述。
警員聽到似「爆炸」巨響 見集成中心外紙箱冒白煙
案情指，2020年7月1日大批人士在港島區聚集，其中有人在灣仔一帶掘磚堵路，及至晚上約7時半，警員9511聽到一聲似是「爆炸」的巨響，並看見灣仔集成中心外冒白煙，他前往聽到聲響之處，聞到現場散發出酸性氣體，發現白煙來自一個冒煙的啡色「Vita」紙箱，紙箱內有4個膠樽，其中一個已燒焦，另有一個已變形並附有白色固體。
警方翻查閉路電視片段，發現原柱健與一名男子於下午2時許已於炮台山永昇中心出現。及至傍晚約6時，一位不知名人士將「Vita」紙箱放在灣仔集成中心的走火通道外，並在場派發樽裝水，原柱健與同行男子於晚上7時許起在附近徘徊，一度進入軒尼詩道的「快樂蜂」（Jollibee），當原離開餐廳時，鏡頭拍到其右後褲袋有樽裝物凸起。
未幾，原柱健將一支樽裝物放於走火通道外的「Vita」紙箱內，同行男子則在附近徘徊，約10分鐘後，上述樽裝物便「爆炸」並冒出白煙，原與同行男子則到「快樂蜂」用膳，二人不時望向集成中心。
警方爆炸品專家指現場殘留物無爆炸性物質
警方於同月23日以「製造或管有炸藥」罪拘捕原柱健，在其住所搜出衣物、八達通等。當日與他同行的男子亦被捕，警方在其住所檢獲以密實袋、牙籤樽、餅乾罐、Pringles字樣的紙筒等裝起的粉末（白色 / 灰色 / 黑色）、消毒漂白九、嗅粉砂等；另於其工作單位「STEM WORK」搜出白色粉末、帶機油味的淡茶色液體、48個飲品膠樽、1樽已開封的葵花油。
經專家化驗後，發現涉案「Vita」紙箱內有「聚乙二醇」的碎屑及微量「三聚氰酸」，不過爆炸品專家警司李展昭指，集成中心所檢取的殘留物並無爆炸性物質。
此外，同行男子家中檢獲物品則含「聚乙二醇」、「三氯異三聚氰酸」、「次氯酸鈣」等，當中白色粉末為「高氯酸鉀」，屬爆炸品的常見成分。法證及化學專家陳凱耀博士指，當混合「聚乙二醇」、「三氯異三聚氰酸」及「次氯酸鈣」時會產生火焰及煙霧；而「三氯異三聚氰酸」被燃燒時或會產生有毒氯氣。
醫藥及法證病理學專家英浩雲指，人接觸氯氣會影響呼吸道及眼睛，可引令皮膚損傷、令人噁心、流鼻水及頭痛等、出現成人呼吸窘迫綜合症等，甚至急性肺部損害及死亡。
法院：區域法院
法官：暫委法官王興偉
被告：原柱健、李浩琛
控罪：對公眾造成妨擾 《普通法》罪行
法律代表
控方：大律師葉志康
辯方：大律師石書銘、大律師馮振華
案件編號：DCCC959/2021、DCCC960/2021（已合併）
