47人案被告之一、前民間集會團隊召集人劉頴匡，被指於2020年1月在中環遮打花園發起「天下制裁集會」，集會中止後，有警員被追打至長江中心外。3男被控暴動，早前分別認罪及經審訊後罪成，今（21日）在區域法院判刑。法官張潔宜指，3名被告的犯案行為針對警員，屬加刑因素。辯方同意這個說法，但強調他們出於愚蠢而犯案，僅為情緒宣洩，事前沒有預謀。張官考慮案情嚴重性及求情因素後，分別判3人監禁40至58個月。
3人步入囚室前，旁聽人士大喊「保重」、「照顧自己」、「飲多啲水」等。有被告親友聞判後激動飲泣，需旁人攙扶離開法庭。
運輸工人陳國榮（37歲）被指2020年1月19日在長江中心外參與暴動、以及在遮打花園參與暴動及襲警，兩項暴動罪及一項有意圖而傷人罪成。
學生李旭熙（23歲）及學生黃家熙（21歲）則被控同日在長江中心外參與暴動及串謀有意圖而傷人。李不認罪，受審後暴動罪成、有意圖而傷人罪脫。黃則於開審前承認暴動罪，另罪獲存檔法庭。
辯方指被告犯案出於愚蠢 非企圖恫嚇警員
甫開庭，張官指出雖然本案的施襲行為並非「私了」，但當日現場人士包圍及襲擊要求中止「遮打花園」集會的高級督察蔡棟雄及其同僚，明顯是針對他們警察身分，屬加刑因素。
辯方同意這是加刑因素，但強調各被告是出於愚蠢而犯案，僅為情緒宣洩，而非企圖恫嚇警員或迫使其滅聲。他們事前沒有預謀，案發時沒使用工具，受襲警員的傷勢也不算嚴重。
張官又指出，當日高級督察蔡棟雄除了在「遮打花園」遭包圍外，亦在長江中心遭包圍及襲擊，其間有人用硬物施襲，亦有人拳打腳踢，令他頭部流血並失去還擊能力。該些施襲者身穿深色衣物及戴口罩，明顯知道有關行為屬違法，企圖逃避責任。雖然沒有證據證明各被告在暴動中有領導角色，而蔡及其同僚被襲期間，被告李旭熙、陳國榮曾經作出實質暴力行動，屬加刑因素。
官指勞教中心刑期不足以反映案情嚴重性
張官引述上訴庭判詞指，香港是法治社會，不容許有人破壞社會秩序，特別是做出針對執法者的暴力行為。3名被告的行為針對執法者，必須判處阻嚇性刑罰，而監禁是唯一選項。對於辯方要求為2名年輕被告索取勞教報告，張官拒絕並解釋稱，勞教中心最長刑期為12個月，不足以反映案情嚴重性。
張官判刑時表明，不同意辯方所指，李旭熙同意了很大部分的控方案情，節省法庭時間。張官認為他所同意的案情，均是涉及閉路電視和媒體片段的內容，「睇唔到理由會唔同意」，故不視為有效求情理由。惟由於他犯案時年輕，予以酌情扣減刑期，最終判囚58個月。
其中一被告明年中大畢業 因本案延誤
至於陳國榮，張官考慮到他沒有案底，且審訊期間只針對特別事項抗辯，沒花費法庭太多時間，酌情扣減刑期後，最終判囚57個月。被告黃家熙則於開審前認罪，加上他犯案時年輕，張官酌情減刑後判囚40個月。
辯方求情指，李旭熙被捕後努力讀書，如願入讀香港中文大學，反映他勤奮上進、重犯機會微。他原於明年畢業，但因本案而延誤。陳國榮則是家中經濟支柱，辯方指他當日在情緒激動下犯案，並非有備而來。他希望早日獲釋，回家與妻女及母親團聚。至於黃家熙，辯方指他案發時未成年，本案令他患上適應障礙症，一度需要服食精神藥物。
法院：區域法院
法官：法官張潔宜
被告：陳國榮、李旭熙、黃家熙
控罪：暴動罪、有意圖而傷人罪
案件編號：DCCC946-948/2020
