Search
Close this search box.

2020年悼「魚蛋革命」集會|18歲自閉症男學生參與「私了」  認暴動及傷人罪判囚2年

分享文章

2020年農曆年初二,有人發起在旺角舉行「悼念魚蛋革命四周年」集會,其間發生「私了」事件,當時18歲的男學生腳踩及4度腳踢一名移開路障的男子,他本月初承認暴動及傷人兩罪,今(19日)在區域法院判刑。法官李俊文指,被告當日沒有示威者裝備,幾乎是唯一沒有戴口罩的人,裁定其角色次要,並接納辯方所指,被告受其自閉症影響而犯案,道德責任應比其他施襲者輕。法官另考慮到被告案發年僅18歲,基於法庭需處理眾多社會事件的案件及疫情等因素,令本案時隔3年才判刑,酌情減刑後,最終判囚2年。

散庭後,有旁聽者激動落淚,另有人向被告說「等你出嚟」、「遲啲過嚟探你」。

現年21歲的被告馬俊棋(報稱學生),承認於2020年1月26至27日在旺角山東街及砵蘭街一帶,參與暴動;以及在2020年1月27日在同一地點傷害男子X。至於同日同地涉非法禁錮男子X的控罪則留法庭存檔。

專家報告:被告有嚴重社交溝通缺損

法官李俊文判刑前,引述被告的心理專家報告指,被告有嚴重社交溝通缺損,表達情感能力欠佳,難以恫察他人情緒,缺乏年輕成年人應有的責任感。精神科醫報告則指被告個性古怪,難以相處。

李官續引述辯方求情指,被告自幼雙親離異,13歲起有自閉症,儘管他智商超過130,但缺乏父母輔導致成績未如理想,被告完成中六後放棄學業,現任職餐廳散工維生。就本案而言,被告誤以為X與記者及急救員起爭執,認為他們僅在場工作卻遭攻撃,所以才會參與施襲,被告已感到後悔。辯方重申,被告因其自閉症而誤會X,一定程度受到人際關係洞察力不足影響,其道德責任較其他施襲者輕。

李官指,本案的暴動最早發生於2020年1月26日晚上9時半,當時已有兩名途人遭示威者襲撃,但沒有證據指被告曾參與其中,另無證據指被告曾參與當晚砵蘭街及山東街一帶的堵路,判刑時不會將上述兩者納入考慮之列,只會考慮在砵蘭街「永旺麻雀娛樂」對出行車線發生的暴動情節。

官指被告沒示威裝備   「連口罩也沒有」

李官認為,與「鄧浩然案」及「楊嘉倫案」相比,本案情節較輕微,沒有出現與警方發生肢體衝突等的惡劣情節。此外,被告身上沒有示威者常有的裝備,腋下僅夾着雜誌,幾乎是全場唯一一個「連口罩也沒有」的人,李官直言「明顯與準備參與激烈行為的示威者截然不同」,並接納辯方所指,被告的角色次要,其參與程度低,以監禁3年作為暴動罪的量刑起點。

傷人罪而言,李官認為可將案情分為兩部分,首部分為X踢開發泡膠箱後遭拳打腳踢,被告並無參與。至於第二部分,發生於X撥開示威者後,X被人「叉頸」及毆打,此時被告用腳踐踏X,並腳踢他4次,幸好X的傷勢不算嚴重,但仍須上調4個月刑期,即監禁40個月。

李官引述「楊冠權案」一句指,「判刑是一項藝術,量刑不單要對干犯的罪行合適,對犯案人亦要合適」,就本案被告個人情況而言,被告案發時年僅18歲,「未算極度年輕,但相當年輕」,他有良好背景,並且初犯。

此外李官指,基於需處理眾多社會事件相關案件以及受疫情影響,案發至今距離3年之久才能判刑,李官提到,被告2個月後將滿22歲,直言「如果能在早些時候,例如10個月前,即未滿21歲,教導所可能是一個考慮」,法庭明白警方和控方沒有不合理延誤,但本案對被告及其家人的壓力還是可以想像。

官接納被告受自閉症譜系障礙影響犯案

李官稱更重要的考慮為被告的自閉問題,他接納辯方指,被告某程度受其自閉症譜系障礙影響而犯案,道德責任應比其他施襲者輕,接受監禁刑罰會較其他人困難。

暴動罪判刑方面,基於被告在審前覆核後認罪,他可獲 25%認罪扣減,即由監禁40個月減至30個月,除此之外,考慮到他年輕、有自閉症及等待3年之久才判刑,再酌情減刑6個月,判囚24個月,明言已是「法律容許下可以對被告的寬大處理」;傷人罪則判處監禁9個月,由於法庭考慮暴動罪判刑時,已將傷人情節包括在內,故下令兩罪同期執行,總刑期監禁24個月,另被告需向事主賠償6,000元。

案情指,當天晚上9時半,有示威者在朗豪坊附近先後發生兩次「私了」事件,兩名男子分別被現場多名穿黑衣的人士襲擊,包括遭拳打腳踢、被長棍及長竹襲擊。及至晚上約11時,砵蘭街一帶有200人聚集,其中一名戴上「V煞面具」在砵蘭街「永旺麻雀娛樂」外的行車路叫喊「死黑警」,又用強光照射警方。此外,另有人高叫「解散警隊、刻不容緩」等口號,當時沒有戴口罩、腋下夾着雜誌的被告不時和應口號。

案情指被告踐踏受害人再踢他們4下

案情續指,及至凌晨零時許,當時46歲的光頭男子X,獨自步向山東街與砵蘭街的路口,遇上 6 至 7 名黑衣蒙面示威者,X 踢開示威者擺放的發泡膠箱,惹來示威者不滿,有人以雜物扔向X、對X拳打腳踢,致其倒地,X掙扎重新站起,再遭人指罵,其間有人以手機近距離拍攝X,X隨即用手撥開,再引來示威者包圍,有人「叉」住X後頸再毆打他,後將X推倒地上。 此時,被告踐踏X,再踢他4下,隨後另一人以玻璃樽重擊X的頭部。

案情稱,事發後,被告與其他人走進KFC的店內躲避,警方翻查閉路電視片段,最終發現被告並把他拘捕,被告在警誡下稱:「我見個光頭佬講嘢咁串,咪幫手用腳係咁踢佢」。被告在警誡錄影會面中稱,當晚獨自到旺角參與示威,目睹X曾推現場的記者或急救員,他認為行為不可原諒,於是腳踢X的左膝3至4次,他知道自己行為錯誤。

此外,X事後因頭部受傷需要縫7針,另右眉有4厘米裂傷,左前胸壁亦有疼傷等,同時臉上留下疤痕。X也因傷無法工作4日而損失6000元。

法院:區域法院
法官:法官李俊文
被告:馬俊棋
控罪:暴動罪(《公安條例》第19條)、傷人罪(《侵害人身罪條例》第19條)
案件編號:DCCC668/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們