2019.8.5大三罷|電單車男撞示威者路障後被圍毆 25歲男攝影師以膠索帶綑綁事主足踝 今認非法禁錮罪 判囚8個月

分享文章

2019年8月5日「三罷」其間,一名男子在屯門駕駛電單車時撞向示威者所設的路障,遭示威者包圍及襲撃,其中25歲男攝影師以膠索帶綑綁事主的足踝,他今(30日)在區域法院承認一項非法禁錮罪。法官李慶年判刑時指,本案與「機場暴動案」相比,本案事主所受的傷害較多,但本案禁錮時間為22分鐘,較該案的50分鐘短,此消彼長下,兩案嚴重性相若,故同樣以監禁12個月作為量刑起點,給予認罪扣減後,判處被告監禁8個月。

被告為攝影師黃維豪(現年25歲),承認於2019年8月5日在屯門新都大廈附近屯門公路往九龍方向,連同其他身份不詳人士,將吳姓人士非法及損害性禁錮,並違反其意願而將他羈留。

辯方求情指,被告當天到場僅為拍攝,沒有參與激烈衝突,控方亦無控以他更嚴重的暴動及非法集結罪。法官李慶年聞言稱,「某程度上被告要感恩」,皆因當時有暴動的風險。辯方強調,希望法庭接納被告一心為拍攝而到場的理由。

控辯援引機場暴動案 官以12個月作量刑起點

李官即日判刑指,控辯雙方援引了「機場暴動案」,在該案中,事主付國豪被非法禁錮約50分鐘,其間多人向他謾罵、襲擊、毆打,以及作出脫褲等侮辱行為。李官當時亦負責審理該案,並以監禁12個月作為量刑起點。

李官指,本案而言,事主身體所受的傷害似乎比「機場暴動案」的事主嚴重,但該案的禁錮時長約50分鐘,本案則為22分鐘,時間相對短,「此消彼長」下,兩案情節的嚴重性相若,故同樣以12個月監禁作為量刑基準,被告選擇認罪,可獲3個月認罪扣減,總刑期為監禁8個月。

屯門公路設路障 晚上約200名示威者聚集

案情指,2019年8月5日有人發起「三罷」,當天下午3時起,有示威者在屯門文娛廣場舉行公眾集會,數以百計人陸續到達屯門新都大廈外的一段屯門公路,並以雜物、垃圾桶、鐵欄及水馬等架設路障,導致交通嚴重受阻,及至晚上近7時,該處有約200名示威者聚集。

案情續指,晚上7時10分左右,事主吳先生駕駛電單車上班時撞向路障,吳從車上摔倒在地,約20名戴口罩及頭盔的示威者隨即衝向吳,吳遭圍堵及指罵,隨即取出伸縮鋼棒自衞,該工具是他工作期間,用於鋪設行人路地磚時使用的試磚棒,吳其後再從地上拾起一支棒作防衞,此時,有示威者開始向吳投擲電單車頭盔,以及向其頭部照射強力雷射光。

兩分鐘後,吳被人推倒及按壓在地,有人用力壓下其手臂,使其手臂被地面擦傷,另有人腳踢及用電單車頭盔擊打吳的頭部,再用雨傘及行山杖毆打他,其間有人以索帶及繩束縛吳的手腳,用膠索帶撩吳的鼻子、重複拍打其咀部、撞向其膝、脫下他的鞋子等。

事主被壓在地 手肘關節骨折及脫臼膝蓋擦傷

直至近晚上7時半,被告以手機拍攝被按壓在地的吳,在吳的旁邊蹲下有所動作,被告其後從其他示威者手上取得膠索帶,再用以綑綁吳的足踝,吳被禁錮約22分鐘。及後消防員抵達現場將吳送院。

吳經診斷後,證實左手肘關節骨折及脫臼、右手肘瘀傷;另左大腿有壓痛、左膝多處擦傷。吳於3天後出院,事後需戴上左臂托,固定手肘關節3個月,並接受物理治療及針灸6個月。

被告於2020年2月18日被捕,他在警誡下稱,當時在場進行拍攝,混亂間有人包圍跌倒受傷的事主,當時有急救員在場,他見事主抗拒急救員,才按着其雙腿,着他冷靜及幫他接受急救,並沒有禁錮行為。

法院: 區域法院
法官: 法官李慶年
被告:黃維豪
控罪: 非法禁錮(《普通法》罪行)
案件編號:DCCC163/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們