2019.11.2灣仔一帶暴動|4人暴動等罪成 囚34至45月 一被告庭上陳情:「我哋係真正關心香港嘅人」

分享文章

2019年11月2日大批示威者在港島區聚集,其中6女2男被指在灣仔一帶參與暴動,經審訊後4人被裁定罪成,今(12日)在區域法院判刑,法官李俊文指本案暴動非預先計劃,亦無人受傷及財物損毀,在同類案件中「算是偏向輕微」,因應各被告身上管有的物品等,判處4人監禁34至45個月。

其中一被告今解聘大律師,自行陳情指還柙近兩年從未後悔,雖然政府指稱他們遭人利用及煽動,但實際上「我哋係真正關心香港嘅人」,法官聞言一度打斷,着被告作出與判刑相關的求情。被告最後指尚未被捕前自覺內疚,惟現時鬆一口氣,「可以同一班熱愛香港而企出嚟嘅手足一齊承擔呢個代價,係我嘅榮幸,未來見」。散庭後,有旁聽者高呼道:「未來見!我愛你哋!」

本案共有8名被告,法官李俊文在本月5日裁定其中4人暴動罪成,分別為林梓橋(31歲)、盧虹羽(27歲)、謝翠兒(36歲)、王永森(50歲),上述均為現年歲數。其中盧及王分別管有10條及596條索帶,另被裁定「管有物品意圖損毀財產」罪成。

此外,林因購買單程票擬搭寵物包機赴英,被裁定「意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的行為」罪成;林另被控一項無牌管有無線電通訊器具,她早前承認控罪。除林一直還柙外,其餘3人均在定罪當日起即時還柙。

4名被告判刑整理如下:

被告/控罪暴動管有物品意圖損毀財產意圖妨礙司法公正無牌管有無線電通訊器具總刑期
林梓橋39個月12個月3星期45個月
盧虹羽35個月4個月35個月
謝翠兒34個月34個月
王永森37個月6個月37個月

31歲女自行求情:「從冇後悔,清楚代價」

甫開庭,原代表被告林梓橋的大律師是香媛表示,林決定不再需要律師代表,並已準備好自行求情。林身在被告欄,手持紙本自行陳情道:「閣下,還柙近兩年,我從來冇後悔過,好清楚代價,但我有勇氣去抗爭⋯⋯政府話我哋被利用、被煽動、冇思想嘅暴力份子,但其實我哋係真正關心香港嘅人⋯⋯破壞唔係我哋目標」。

此時,法官李俊文打斷指,明白被告有其看法,她亦有權為自己求情,但若為發表政治或個人立場宣言,此非法庭的工作及判刑目的,着林作出與判刑相關的求情。林遂指:「最後一句,未被捕之前(我)有好多倖存者嘅內疚,但我而家鬆咗一口氣,可以同一班熱愛香港而企出嚟嘅手足一齊承擔呢個代價,係我嘅榮幸,未來見。」

至於其餘3名被告的求情,李官在判刑時引述道,盧虹羽為人勤奮上進;謝翠兒過往曾向紅十字會及綠色和平捐款,稱得上為模範市民;王永森熱衷於教會活動,有良好品格。另外,謝及王身上只有索帶,並無其他攻擊性武器。

雖沒證據參與縱火堵路 亦應負相同刑責

李官判刑指,本案暴動涉及莊士敦道前段約210米路段,歷時約半小時,沒有預先計劃、沒有建築物或財物被破壞,亦無人受傷,在同類案件中「算是偏向輕微」。然而,案件涉及堵路、向警方擲汽油彈、將手推車推至馬路上燃燒等,即使無證據指各被告親身作出上述行為,但應負上相同刑責,將暴動罪初步量刑起點訂為3年,再因應各被告情況而上調刑期。

李官指,林梓橋身上的對講機必定用作與他人即時通訊,而她管有3個防毒面罩、16個過濾器、4個過濾片等物品,顯示她除親身參與其中,另擔當裝備供應者角色鼓勵他人,「算是本案其中一個比較主導,刑責較重的角色」,就暴動罪判囚42個月。

意圖妨礙司法公正罪方面,李官指林不單違反保釋條件,更以高價購買寵物專機的單程票赴英,離港前又透支逾36萬元,從其準備工夫可見,她打算離港逃避審訊,就此罪判處監禁12個月。至於她早前承認無牌管有無線電通訊器具,可獲3分1認罪扣減,判囚3星期。

已逾4年生活受影響 獲酌情減刑3個月

李官指,林承認大部分控方案情、過往無刑事定罪紀錄,案發至今逾4年,雖不涉警方或控方造成的延誤,但對已重新生活的被告有所影響,酌情減刑3個月,再經整體量刑,就3罪判處她監禁45個月。

至於餘下3名被告,同樣獲減刑3個月,李官指3人身上均有可供他人堵路之用的物品,其中王永森管有596條索帶可供多人於不同地方使用,就暴動及管有物品意圖摧毁財罪判處他監禁37個月;管有10條索帶的盧虹羽則就兩罪被判囚35個月。

李官指,謝翠兒當日管有的黑膠紙亦可用作捆綁欄杆,不過她無被加控其他控罪,考慮其暴動案情後,判處監禁34個月。

相關報道:

2019.11.2灣仔一帶暴動|4人暴動罪脫當庭獲釋 4人罪成下周判刑

法院:區域法院
法官:法官李俊文
被告:馬志健、陳善衡、林梓橋、陳梓欣、盧虹羽、劉素婷、謝翠兒、王永森
控罪:暴動罪、管有物品意圖損毀財產罪、意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的行為罪
案件編號:DCCC 663/2020、DCCC 666/2020(已合併)

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們