綽號「熊仔餅」的男生周柏均，於2019年11月11日在西灣河遭一名交通警開槍擊中腹部，其後與另一胡姓男生被裁定企圖搶劫、阻差辦公等罪成，2022年11月底同被判囚6年。兩人均就定罪及刑期提出上訴，惟周柏均其後撤回申請，胡則繼續。三名上訴庭法官今（22日）於高院審理案件，駁回上訴及許可申請。
對於胡被指伸手接觸涉事交通警持槍的右手，申請方陳詞指原審法官作出的推論偏頗，當周柏均被槍擊後，交通警於電光火石間轉向胡的方向，胡伸手或想推開槍枝，即使他欲搶槍，其動機或出於自保，可能在十步內放下槍枝。
法官彭偉昌反駁指，該交通警拔槍後，周、胡二人與另一名男子繼續走向交通警，他們「完全唔怕槍」，而當周被擊中後，胡仍不退卻，而是接觸交通警的右手，可見胡「冇放棄過⋯⋯開槍都唔走」。法官潘敏琦亦多番質疑胡沒作供，「法庭不可為被告找各式各樣藉口」。三名法官最後駁回上訴，將於6個月內頒布判詞。
申請人為周柏均（21歲）及胡子鍵（19歲），原審時同被裁定阻差辦公及企圖搶劫罪成，被指於2019年11月11日，在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警員A及企圖搶劫其警槍。周柏均另被裁定一項企圖在合法羈押下逃脫罪成，他被指在同日同地企圖從警員A的合法羈押逃脫。兩人均就定罪及刑期提出上訴，惟周柏均於今年三月的聆訊撤回申請，三名上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴今處理胡子鍵的上訴許可申請，答辯方為律政司。
被指接觸警持槍右手 申請方稱動作有不同解讀
庭上先播放拍攝到案發時刻的新聞直播片段，當中有人擺放雜物堵路，一名交通警走到馬路中間，其後一名白衣人士走近，交通警從後箍着該人士，並拔出警槍，周柏均走近，繼而遭槍擊，身穿黑衣的胡子鍵隨後走近，向交通警伸手，最後遭制服。法官潘敏琦和彭偉昌觀看影片時一度相視而笑。
申請方指，根據該交通警的證供，他指當時情況混亂，感受到胡雙手觸碰其持槍的右手，而原審法官僅憑胡該動作，在沒有足夠事實基礎下，作出唯一不可抗拒的推論指胡企圖搶槍，惟該動作可有不同解讀。
申請方續指，交通警開槍後，於電光火石間轉向胡的方向，故可以解讀當時胡的第一反應為欲推開警槍。法官彭偉昌此時打斷陳詞，指胡當時也可以離開現場。申請方則回應稱，胡或來不及離開。法官彭偉昌聞言發笑。
沒為推開警槍之說作供 官指原審可單憑片段推論
法官潘敏琦亦提出質疑，如果胡的辯解為推開槍而非搶槍，他便應該作供，然後讓控方盤問，但胡在原審時選擇不作供，故原審法官毋須想像胡的動機，可單憑案發片段推論。申請方則認為，既然該動作同樣可被解讀為推開槍，原審法官的推論屬偏頗。
此外，法官彭寶琴亦指出，胡在警誡下表示，他當時想從交通警手上搶走白衣男子，該說法與申請方現時指他可能想推開槍枝南轅北轍，加上原審法官分析發現胡不曾接觸過白衣男子，因而拒絕接納胡的警誡供詞。法官潘敏琦亦再次質疑，既然胡選擇不作供，原審法官「點解要無中生有作警誡冇嘅嘢？」
法官彭寶琴又指，其中一人作出挑釁手勢後，白衣男子與周、胡二人一同走向交通警。法官彭偉昌補充稱，當該交通警拔槍後，白衣男子與周、胡二人仍繼續走向交通警，可見「呢三個完全唔怕槍」，而當周柏均被該交通警擊中後，「槍聲響已經要轉頭跑」，但胡仍然未退卻，而是接觸交通警的手，可見胡「冇放棄過⋯⋯開槍都唔走」，動機顯然並非如申請方所言，推開槍枝。
申請方則回應表示，基於警察在社會事件中表現克制，當時白衣男子與周、胡二人均以為警察不會開槍，才打算以「赤手空拳」嚇退及阻止該交通警清理馬路上的雜物。
法官彭偉昌再重申，如果有此辯解，胡應該出庭作供。
縱搶槍或十步內放下 遭質疑沒證據顯示立即棄槍
申請方接着提出另一上訴理由，指原審法官錯誤將舉證責任放在胡身上，要胡證明他沒意圖永久剝奪交通警的槍枝。即使胡打算搶槍，沒證據顯示他打算如何處置槍，胡搶槍的動機或只是不想自己受傷，他可能搶走搶後，在十步內、即警方視線範圍內放下槍枝。
法官彭偉昌反駁指，假設他是胡、身處胡的陣營，他便不會在十步內放下槍枝，而是再走遠一點，並重申胡須出庭解釋其當時的動機。法官彭寶琴認為，胡並非該槍枝的物主，他沒權處置槍枝，除非有證據顯示他打算將槍交回西灣河警署，否則搶槍屬唯一合理推論。
法官潘敏琦總結指，沒證據顯示胡的動作僅阻止該交通警，又言假設胡搶槍，也沒證據顯示他會在搶槍後立即棄槍，「法庭不可為被告找各式各樣藉口⋯⋯點可以說成法官顛倒舉證責任？」
遭洗腦且同為受害者 已感後悔認為量刑偏重
就胡的刑期方面，申請方採納書面陳詞內容，並在庭上提到申請人沒持械或傷害警員，他年僅19歲，已感後悔，明白當時遭人洗腦，「以為自己好正義」，但他同樣為受害者，故認為是次量刑偏重。
答辯方律政司則指，根據原審判詞，原審法官已分析指當交通警將手按在槍袋時，有現場人士不再走上前，三人卻繼續上前，及後交通警的槍枝不曾指向胡，而胡的手則一直追蹤該交通警持槍的右手，其間胡不曾接觸白衣男子。由於胡不作供，原審法官的唯一推論為胡企圖搶槍。
三位法官休庭約半小時後，開庭表示拒絕批出上訴許可，駁回上訴，將於6個月內頒布書面判詞。
法院：高等法院
法官：上訴庭法官彭偉昌
、潘敏琦、彭寶琴
申請人：胡子鍵
控罪：阻差辦公、企圖搶劫
案件編號：CACC229/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
