2019年10月《禁蒙面法》實施翌日，多區有遊行示威，一輛的士在深水埗剷上行人路，撞傷兩名女子，司機鄭國泉其後遭「私了」，其中一名女傷者向鄭國泉索償約840萬元，案件今（21日）在高等法院作結案陳詞。
就鄭國泉在本案的抗辯指，示威者在事前打爛車窗「搶軚」及襲擊他等，導致的士失控，但他在2019年錄警方口供時無提及這些事；原告方今指片段顯示事發前車窗沒有被打爛，亦沒有人與鄭爭車門，而且如果真有此事，鄭沒有理由不向警方提及，故鄭完全不值得信任，並強調他是因為本案才遭到襲擊，不是他遭到襲擊而導致本案發生。鄭一方則指鄭受創傷影響，以及是誠實證人。
案發時23歲的原告白凱琳（Park Hoi Lam），被告鄭國泉（Cheng Kwok Chuen）。
被告方指鄭國泉是誠實證人 2019年時有創傷反應不想回想事件
案件今踏入結案陳詞階段。就鄭國泉在本案抗辯時指，事發前有示威者打爛其的士司機位車窗，並以硬物襲擊他，另有人爬入副駕位施襲，他雙手護頭並離開軚盤，示威者則「搶軚」導致的士左轉，鄭的右腳更因遭襲擊而誤踩油門；代表鄭的大律師薛君賢（Ashok Sakhrani）今強調，被告是意外踩到油門，的士當時已非由被告控制。
被告方並指，鄭當時受創傷影響，不想回想事件；至於鄭為何沒有在2019年錄口供時向警方提及，示威者在事前與他「爭門」，是因為他錄口供時未能看相關片段。被告方再指，鄭是誠實證人，在盤問下沒有動搖。
原告方強調被告是因本案才遭襲擊 非遭襲擊而導致本案發生
原告方代表大律師梁嘉儀則反駁指，片段顯示事發前沒有人如鄭在庭上指稱般，與鄭爭車門，亦顯示事發前的士車窗沒有被打爛，反問為何會有人通過車窗襲擊鄭，導致鄭誤踩油門、的士失控？
原告方強調，鄭當時是唯一一個身處涉事的士內的人，他很容易就能作出一些指控，但從片段可見，的士車窗在事發後才損毀，可見鄭正在說謊。
原告方並指，鄭在上庭前，在多份口供中從未提及自己因事件創傷，因而無法記起一些事情，加上鄭在2019年錄取的首兩份口供時應記憶猶新，如果真的如他是次庭上所指，有至少3人在事發前爬入車廂襲擊他，導致他左轉，他沒有理由不向警方提及，因有關事情為本案的直接成因。
原告方強調，鄭完全不值得信任（wholly unbelievable），他是因為本案才遭到襲擊，不是他遭到襲擊而導致本案發生，而鄭遭襲擊後導致的創傷，與本案發生無關。
法院：高等法院
法官：法官梁俊文
原告：白凱琳
被告：鄭國泉
案件編號：HCPI245/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
