2019荃葵青遊行｜7人認串謀非法集結判囚9至12個月　官指檢獲物品可見被告預期將有「武裝衝突」

分享文章

2019年8月25日的荃葵青遊行其後演變為警民衝突，當日警方在荃灣屠房外發現3輛停泊的私家車，其中被捕的7人早前承認交替控罪的串謀非法集結罪，部分人另承認管有雷射筆、彈射器及無線電收發機等，今（21日）在區域法院判刑。暫委法官王興偉判刑時指，本案串謀經精心策劃，不論在人力物力及裝備上均有細意安排，檢獲的物品令法庭肯定他們預期會有「武裝衝突」，並可向他人提供物資作對峙之用，最終判處各人監禁9至12個月。其中一被告早前因涉旺角搶槍襲警案已被判囚7年，王官下令部分刑期分期執行、加監8個月，換言之總刑期為7年8個月。

訂閱《庭刊》

7名被告為謝信誠（34歲，紮鐵工人）、湯衛國（36歲，樹藝師）、梁啟彥（29歲，冷氣技工）、鄧志康（27歲，案發時為入境處助理員，被辭退後任職樹藝師）、簡子聰（28歲，運輸工）、陳慶龍（37歲，汽車維修員）、鄧可盈（26歲，秘書），上述為現年歲數。

各人刑期如下：

控罪／被告	謝信誠	湯衛國	梁啟彥	鄧志康	簡子聰	陳慶龍	鄧可盈
串謀非法集結	10個月	9個月	9個月	9個月	9個月	10個月	9個月
在公眾地方管有攻擊性武器	／	6個月	2個月	4個月	6個月	／	／
無牌管有無線電通訊器具	／	罰款1萬	／	罰款1萬	罰款1萬	／	／
總刑期	10個月，當中2個月與另案的7年同期執行總刑期為7年8個月	12個月	10個月	12個月	12個月	10個月	9個月

官指串謀非法集結量刑　「可能會被視為過度寬容」

暫委法官王興偉判刑時指，本案串謀經過精心策劃，在人力物力裝備上均有細意安排，各被告使用的戰術背心、防毒面具、口罩以及車上的行山杖數目，令法庭可以肯定他們加入非法集結時已預期會有「武裝衝突」，並可向在場為其他參與者提供物資作對峙之用，上述策劃安排令本案比同類非法集結案更為嚴重。而從現場片段也可見，當日荃灣及葵涌各處有大量人群聚集堵路、與警方對峙，部分其後演變成暴力衝突，王官最終採納監禁15個月作為量刑起點。

就辯方力陳各被告無參與當日的示威堵路，王官在判刑中反駁指，只因警方在他們出發前已將各人截停；至於部分被告被截停時，身上並無可攻擊他人的裝備，王官稱控罪重點在於串謀，不能因而對個別被告採納較低量刑起點，若被告身上管有相關裝備，他們須負上額外刑責。王官特別提到，事實上，法庭採納15個月作為量刑基準，「可能會被視為過度寬容」。

不能因社會氣氛近月緩和而從寬　誤會法庭姑息

此外，對於辯方提及社會氣氛近月緩和，王官明言「法庭不能因社會氣氛近月稍趨緩和，而對各被告格外從寬」，否則對較早判刑的被告不公，亦會向大眾發出錯誤信息，誤以為法庭姑息此類罪行。各被告認罪可獲三分一扣減，除謝信誠及陳慶龍外，其餘5名被告沒有案底或因案發已久而被視為無案底，酌情減刑1個月，就串謀非法集結罪，7人被判9至10個月。

至於在公眾地方管有攻擊性武器罪，王官基於4名被告各自管有的物品性質，採納不同量刑起點，同樣獲得三分一扣減後，就此罪分別被判2至6個月。

被告	管有物品	量刑起點
湯衛國	29支行山杖	9個月
簡子聰	雷射筆、1把鎅刀	9個月
梁啟彥	雷射筆	3個月
鄧志康	雷射筆、彈射器連彈丸	6個月