Search
Close this search box.

2019荃葵青遊行|3人認串謀非法集結 判囚25至30個月 官指示威者讓人對香港留下壞印象 以為香港「烽煙處處、戰火連天」 罪責「接近暴動」

分享文章

2019年8月25日的荃葵青遊行其後演變為警民衝突,當日警方在荃灣屠房外發現3輛停泊的私家車,其中被捕的3人早前承認交替控罪的串謀非法集結罪,當中兩人另承認管有無線電收發器,今(2日)在區域法院判刑。法官練錦鴻判刑時指,當天示威者嚴重破壞社會安寧,或令他人對香港感擔憂,留下壞印象,「以為香港是烽煙處處、戰火連天的地方」,亦對香港一直引以為驕傲的自由和平社會之聲譽帶來負面影響,參與者罪責接近暴動者罪責。

法官提到,辯方求情時引述暫委法官王興偉處理同一事件之判刑,王官採納15個月作為量刑起點,法官直言:「本席拜讀該位博學的同袍的判刑理由時,發覺他沒有解釋為何選擇15個月監禁的量刑基數,亦沒有提及本案較嚴重的行為,例如其他參與者在附近街道作出暴力對抗行為⋯⋯」法官認為3年為合適的量刑起點,並因應各人的角色,判處3名被告監禁25至30個月。

3名被告潘世傑(30歲)、羅雅婷(36歲)、區曉鋒(40歲)承認串謀暴動罪的交替控罪、串謀非法集結罪;潘及區另承認無牌管有無線電通訊器具罪;羅原被控的在公眾地方管有攻擊性武器罪則獲存檔法庭。

至於同案7名被告早前已承認作為交替控罪的串謀非法集結罪,該案由暫委法官王興偉審理,判囚9至12個月。

稱被告非處暴動最激烈中心 但有備而來非巧合出現

法官金練錦鴻宣讀判刑開初,庭內部分天花板燈突然閃爍,法官一度停頓,並問:「我有冇講錯嘢呀?」其後繼續宣讀。

練官指,2019年8月25日的在荃灣及葵涌舉行的公眾遊行及集會獲發不反對通知書,集會由下午3時開始,但下午4時許起,大批身穿黑衣、手持行山杖的示威者在楊屋道、聯仁街等集結堵路,演變為非法集結,從新聞片段所見,至少有1000人參與其中,警方舉旗警告示威者離開不果。3名被告在下午5時半前遭截查,換言之非法集結歷時至少1小時,覆蓋範圍亦極廣。

練官續指,3名被告被捕之時,並非身在暴動最激烈的中心,只在500至600米外,但3人的衣着裝備、靜坐於私人交通工具等,可見他們是有備而來,並非剛巧在不適當的時間於不適當的地方出現。

練官另提到,雖案中無證據顯示事件引致的損失,但片段見到示威者佔據街道、擅自挪用他人財物、將公物拆下等,均引致極大損失,嚴重破壞社會安寧,普通市民無法正常生活,在互聯網廣傳之下,不在場甚至不在港的人亦對香港治安感擔憂,並留下壞印象,「以為香港是烽煙處處、戰火連天的地方」、「香港一直引以為驕傲的自由和平社會的聲譽亦帶來負面影響」,故此是次非法集結屬較嚴重的一類,參與者罪責「接近暴動」。

不接納15個月量刑起點 指「博學同袍」沒解釋基數

練官稱,辯方求情時提及,區院另一法官(暫委法官王興偉)在處理同一事件的被告時,以15個月監禁作為量刑起點,練官重申同級法院的判刑對本庭無約束力,同時亦謹記在相同的案情之下,判刑不應有太大落差,以免公眾無所適從。

然而,練官指出:「本席拜讀該位博學的同袍的判刑理由時,發覺他沒有解釋為何選擇15個月監禁的量刑基數,亦沒有提及本案較嚴重的行為,例如其他參與者在附近街道作出暴力對抗行為,包括堵路、使用磚塊擲向警方、以汽油彈擲警方及在路上縱火。」

經考慮整體情況後,法官認為串謀非法集結罪適合的量刑起點為3年,即使無證據指各被告作出暴力行為,但案情顯示他們是同意且有意參與示威者的行為,故此刑責是相等。至於無牌管有無線電器具罪,則以2個月作為量刑起點。

1被告適時認罪獲全數1/3扣減 2被告只獲20%扣減

3名被告當中,潘世傑及區曉鋒各自面對串謀非法集結及無牌管有無線電器具罪,法官稱,當時潘世傑身處第二輛遭警方截查的私家車前排乘客位,他全黑打扮,戴上防持毒面具及護目鏡等,至於他管有一部無線電通訊器,顯示他打算在暴力示威期間與其他示威者互通消息,「協調以抵抗警方鎮壓」。潘於2021年12月被捕,但於今年2月初才表示認罪,故此只可獲約20%的減刑,判囚30個月。

至於身在同一車輛乘客位置的區曉鋒,法官指當時區身穿戰術背心,背包內有防毒面具及手套,均為示威者常備之物,亦顯示他準備行入示威者行列;另外,區身上的無線電通訊器顯示他有意和其他示威者協調,抵抗警方合法執行職務法官提到,辯方強調區身上均為防護性質物品,無線電通訊器亦是他人所分發,不過法官指,既然區肯接受,唯一理是他打算用以抗拒警方執法,身上無更具攻擊性裝備不屬減刑理由,唯一求情理由是他適時認罪,可獲全數三分一扣減,判囚25個月。

法官稱,羅雅婷則是第三輛私家車的司機及車主,當時身上有4名乘客,乘客均穿上戰術背心,羅在明知的情況下,用自己的汽車將同謀者送到示威現場附近,協助並加入其他示威者。雖辯方力陳羅不打算親身參與示威者,亦不認識車上乘客,但羅仍擔當了不可或缺的角色由於羅在開審前2天才表達認罪意向,只可獲20%認罪扣減,判囚28個月。

法院:區域法院
法官:法官練錦鴻
被告:潘世傑、羅雅婷、區曉鋒
控罪:串謀暴動罪、串謀非法集結罪、無牌管有無線電通訊器具罪
案件編號:DCCC117/2022、DCCC118/2022、DCCC47/2024(已合併)

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們