2019年淘大商場衝突｜程式設計師被指「拖行」督察、頭撞警長　一拒捕罪成還柙候判另一罪不成立

分享文章

反修例運動期間有親中人士到淘大商場揮動國旗，與不同政見人士爆發衝突，警員其後入商場拘捕多人。一名31歲程式設計師涉被截停時「拖行」及用手打高級督察，再用頭撞傷便衣警長的嘴角，他踢保3年後被控兩項抗拒警員罪，早前否認控罪受審，案件今（26日）於觀塘法院裁決。辯方早前爭議，兩警曾將被告的頭部快速撞向地面，再不斷用警棍擊打被告，造成他事後腦震盪及急性腎損傷，但裁判官劉淑嫻相信被告頭部傷勢是由他掙扎所引致，又指即使警員曾用警棍，亦屬合理武力。劉官最後裁定被告其中一項拒捕罪成，押後至5月10日判刑，被告還押候判。

兩項拒捕罪分別指，被告范子謙（31歲）於2019年9月14日在香港九龍牛頭角道77號淘大商場1樓，抗拒在正當執行職務的警務人員，即高級督察鄺志文及警長張建邦。

辯方爭議警未在記事冊記錄細節　庭上看片加新證供

高級督察鄺志文審訊時供稱當日截停被告時，被告極力掙扎及擺脫警員，令他反被拖行逾十米。裁判官詢問是「孭住行定拖行」，又指「我理解拖係拖喼咁喺地下拖」，督察最後澄清是他從後捉緊被告時，被告向前衝，令他雙腿被拖行。

辯方早前爭議，鄺未有在記事冊或書面口供提及案中細節，例如被告搶警棍、抱他大腿令他失平衡等情節，質疑鄺庭上邊看片段邊加插新證供。惟裁判官劉淑嫻今裁決時指，鄺當時與被告不斷糾纏，不可能記得事件所有細節、鉅細無遺地記錄每一個動作，他觀看片段後勾起記憶，繼而補充細節，屬合情合理，接納他為誠實可靠。

劉官亦不認同辯方所指，被告當初不知鄺是警員。劉官認為，鄺當時身穿白色制服、手持警棍，截停被告時曾兩度表露身分，當時兩人距離非常接近，被告更曾轉身用手擊打鄺的左前臂，他必然知悉對方是警員。辯方早前引片段爭議，上述動作不可能在兩秒內完成，除非被告動作「快如閃電」，但劉官反駁「1秒內可以有好多動作發生」，又指雖然片段拍不到被告用手打鄺，但不代表沒有發生，認為鄺稱被告只輕微轉身的說法合理，接納他的供詞。