2019年淘大商場衝突|男子藏武罪成囚4個月 官接納律政司花2年提供法律意見屬拖延 對被告不公酌情減刑

分享文章

2019年9月淘大商場逾百人因政見而起衝突,其間有身穿黑衣者向警方照射雷射光,部分人逃至彩頣居被截停,其中一男因管有雷射筆及行山仗,審訊後被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成,今(10日)在東區裁判法院判刑。辯方求情指,曾兩度服刑的被告形容以往猶如「畀人放棄咗喺一個世界角落」,如今卻時常被探訪,望珍惜得來不易的關係。

裁判官屈麗雯認為,本案案情非輕微,判刑須具阻嚇性。至於辯方指本案延誤達3年半,裁判官認為僅屬片面之詞,舉例指本案複雜程度、受疫情影響等,警方調查工作並無明顯拖延,惟接納律政司花了兩年才為本案提供法律意見,有關拖延對被告造成不公,就此酌情減刑,判處被告監禁4個月,被告申請保釋等候上訴獲批。

罪成的被告為劉佑煒(現29歲,侍應),涉於2019年9月14日在牛頭角彩霞道55號彩頣居外管有一個可發出雷射光的裝置和一支行山杖。

辯方早前在庭上指,被告於2020年3至4月後已毋須到警署報到,及至2022年5月4日再次被捕。

被告自言過往服刑猶如被扔棄在角落 如今有另一番感悟

代表被告的大律師梁麗幗今進一步求情指,被告過往曾被判入教導所及戒毒所,有兩項刑事定罪記錄,他服刑完畢後欲與母親修補關係,然而「冰封三尺非一日之寒」,即使被告已斷絕與損友來往,母子關係仍未改善。

梁麗幗指被告特意交代,希望告知法庭被還柙12天以來的感悟,他形容過往服刑猶如「畀人放棄咗喺一個世界角落」,如今有親友同事探訪,更會以書信來往,他希望好好珍惜得來不易的關係,亦盡快回到他所愛之人的身邊,毋須承受分離之痛。

梁重申,理解警方有大量調查工作,絕非質疑有不合理之處,惟請法庭考慮不是由被告本人造成檢控延誤,運用酌情權給予減刑。

官指被告可在混亂間使用物品傷人 不能忽略潛在危險性

裁判官屈麗雯判刑時稱,案發時正值社會事件的高峰期,經常出現嚴重擾亂社會秩序的事情,當日高峰時達3000至5000人聚集,人群明顯情緒高漲,集會情況有機會惡化,被告知悉警方在過往的行動中曾使用催淚彈及胡椒噴霧,明知風險仍帶備可傷人的雷射筆及行山仗到場、不斷徘徊,明顯是有備而來。雖無證據指被告曾使用上述物品,但兩項物品收藏在背囊、容易取出使用,他絕對可以在混亂間用以傷人,法庭不能忽略潛在危險性。

裁判官指,本案案情不輕微,為保障公眾安全及防止罪案再次發生,判刑必須具阻嚇性。

官考慮本案複雜程度及受疫情影響 指警方調查工作無明顯拖延

就辯方提及本案延誤達3年半,裁判官直言為片面之詞,根據控方提供的時間表,警方案發同月已開始搜集及分析證據,並於7個月後向律政司索取法律意見,考慮本案複雜程度,另需將雷射筆送交檢驗,再遇上2020年疫情,裁判官認為「調查工作冇明顯拖延」。

至於警方在兩年後獲律政司提供的法律意見,裁判官指,基於證據繁多及受疫情影響,理解律政司需時準備,惟因處理其他社會事件相關案件,在本案用上2年才能提供法律意見,有關拖延並不合理,亦對被告不公,影響其更生。

不過裁判官指,及至被告被帶上庭,他在第3次提訊表示不認罪,法庭隨即排期於3個月後進行為期7日的審訊,因本案另一被告的身體狀況,須另訂兩天審期,整個過程中亦看不見被告被不合理拖延。

裁判官考慮後,以監禁5個月作為量刑起點,最終僅接納律政司花兩年(2020至2022年4月)才提供法律意見屬拖延本案,酌情減刑1個月,終判囚4個月。

辯方隨即為被告申請保釋等候上訴,裁判官批准申請,另下令被告交出1萬元現金,其間不得離港、須交出所有旅遊證件、居於報稱地址、每周到警署報到3次。

法院:東區裁判法院
裁判官:裁判官屈麗雯
被告:劉佑煒
控罪:在公眾地方管有攻擊性武器罪
案件編號:KTCC659/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們