反修例運動期間有親中人士到淘大商場揮動國旗，與不同政見人士爆發衝突，警員其後入商場拘捕多人。27歲男學生涉高舉水樽衝向警員以阻礙制服另一名被捕者，另被警員制服時「批㬹」數次企圖掙脫，他事隔3年後被控襲警及企圖阻差辦公。他不認罪後受審，早前被裁定全部控罪罪成，今（30日）在東區裁判法院被判囚2個月2星期。裁判官判刑提到，明白律政司需時處理社會事件的案件﹐但以2年準備檢控「難以稱得上係一個合理嘅時間」，以處理其他案件為由延誤本案亦「不是合理嘅拖延」。
被告朱永業（27歲） 面對3項控罪，2項「企圖阻差辦公」罪分別指他於2019年9月14日，在香港九龍牛頭角牛頭角道77號淘大商場內企圖阻撓在正當執行職務的警務人員，即警員17128及警員19622；他另被控「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪，即襲擊警員20921。
求情指案發至今已近4年 對被告人生造成影響
辯方大律師今作進一步求情，指被告的背景報告十分正面，被告非生活一帆風順、學業優良的人，但他努力勤奮，為人孝順及樂於助人。被告在求情信自言以前並非關心社會的人，2019年反修例事件時，他原以合法方式表達意見，惟其後用錯方式。他另向感化官表示對受傷警員、家人及社會大眾造成的影響感深切悔意。辯方希望法庭接納本案受襲警員沒嚴重受傷或住院，另考慮本案於案發後近3年才作出檢控，有不恰當的延誤。本案發生至今接近4年，在被告生活、學業及人生較重要的時期，案件對他有一定影響，望法庭予以刑期扣減。
裁判官屈麗雯判刑指，本案是牽涉數以百計人數的大型襲擊及打鬥事件，當時兩名警員正制服一名人士，被告必然知道警員正在執法，而他手執水樽衝向該警員，目的必然是阻礙警員執法。另一名警員制止被告時，被告向其「批㬹」數次，令警員的右胸及肩受傷。裁判官接納警員傷勢不嚴重，但現場集會有大批持不同政見人士出現，他們互相打鬥及指罵警員，被告的行為或令其他人的情緒變得激動，或影響警員執行職務，甚至他們的人身安全。
案件延誤及被告良好品格為減刑因素
裁判官指，本案在2019年9月發生，警方花7個月搜證，在2020年4月將證據轉交律政司索取意見，2年後獲得律政司意見提訴，可見控方並非一直沒有跟進。裁判官另指，明白2019年發生眾多社會案件，律政司需時處理案件數量、證據及人數繁多的社會案件，惟用兩年準備檢控，卻「難以稱得上係一個合理嘅時間」，因處理其他案件而引致本案的延誤也「不是合理嘅拖延」。裁判官考慮案件受延誤，被告在案發後亦已改過自新，得到獎學金及即將完成學位，故以判監3個月為每項控罪的量刑基準，各獲減刑2星期，同期執行，即總刑期為2個月2星期。
法院：東區裁判法院
法官：裁判官屈麗雯
被告：朱永業
法律代表：大律師蕭錦濤
控罪：企圖阻差辦公罪（第212章《侵害人身罪條例》第36條）、襲擊在正當執行職務的警務人員罪 （第212章《侵害人身罪條例》第36(b)條）
案件編號：KTCC660/2022
