案發時20歲的男學生涉於2018年在黃埔花園一單位內，管有兩支手槍、3個滅聲器及899發子彈，他否認一項無牌管有槍械或彈藥罪受審，由5女2男組成的陪審團今早約10時15分開始退庭，商議近10小時後，以5比2大比數裁定被告罪名成立，並裁定他無牌管有當中12盒子彈。暫委法官游德康將案件押後至明早求情及判刑，其間被告繼續還柙。
被告梁頌仁（案發時20歲、現24歲），2018年12月31日因本案被捕，自2019年1月2日起還柙，至今還柙逾4年，他聞判後一度低頭。
控方大律師張錦榮在庭上讀出被告的個人背景，指被告中六畢業後，修讀中大專業進修學院的康樂優閒事務管理高級文憑課程，案發時是一名學生，並在九巴及港鐵任兼職站務助理。控方另指，被告曾在庭上透露他患亞氏保加症。
退庭商議約9小時一度未達有效裁決
控罪指，梁於2018年12月31日在黃埔花園一單位內，無牌管有兩支自動上膛手槍、3個滅聲器及899發彈藥。根據控方案情，上述899發子彈分布在兩處，其中兩盒共100粒位處被告睡房內的書枱抽屜，其餘則擺放在一個迷彩背囊內，當中有19盒共774發子彈，以及放在3個彈匣的25發子彈。
陪審團於今早退庭商議後，至晚上近7時仍未達成有效裁決（4比3），暫委法官游德康再引導陪審團，指舉證責任在於控方，如陪審團肯定被告知悉涉案物品的性質，可裁定他罪成，但不能假設被告知道。
陪審團裁定涉案手槍及滅聲器不屬定罪物品
7人陪審團繼續退庭商議至晚上約8時，最終達成大比數裁決，以5比2裁定被告罪成，並裁定他知悉且管有共12盒子彈，即兩盒放在抽屜共100粒子彈、放於迷彩背囊中的10盒子彈，至於涉案的手槍、滅聲器則不屬定罪物品。
游官最後感激陪審團仔細聆聽證供及各方陳詞，盡力履行其職責，又言沒有事情比起遇上盡責陪審團更「感動、感激」。
基於辯方大律師陸偉雄需時準備求情陳詞及索取指示，游官押後至明早求情及判刑。
被告警誡下稱受託保管 對方表示「啲嘢係合法嘅」
控方開案陳詞指，偵緝警員10802於案發當日早上與同袍在紅磡截停及拘捕被告，被告在警誡下稱：「阿sir，我啲槍全部war game舖買，好好地放喺自己屋企，咁都犯法？」警方同日將被告帶返住所搜查，在屋內不同位置搜出多把氣槍，另從被告睡房內，發現書桌抽屜內有兩個盒，各有50粒子彈。
警方翌日帶同爆炸品搜索犬進行第二次搜屋，發現被告房內書桌上有一個滅聲器，枱底則有兩個滅聲器，分別以紅白色袋及公文袋裝起。警方另檢取一個迷彩背囊，發現內有兩支手槍、內有25發子彈的3個彈匣、19盒共774發子彈等。被告在警誡下再稱「呢啲槍、子彈、部件都係一個叫Terrence嘅人經『阿高』畀我㗎」，並透露「阿高」於2018年11至12月，將上述物件交託他保管，對方又指「啲嘢係合法嘅」。
被告其後在警誡錄影會面中進一步指，他自2017年起認識「阿高」，但二人見面不超過20次，最後一次見面為2018年12月30日，當時「阿高」稱該些物品為電動槍配件及道具等，並指「唔會有事」。警方經檢驗後，發現裝有滅聲器的一個公文袋上有被告的指紋，另在其中一盒子彈中發現被告的DNA。
相關新聞：
青年涉藏手槍及899發子彈 案件今高院開審 控方指青年警誡下稱受人所託保管 指對方強調「啲嘢係合法嘅」
涉藏手槍及899發子彈 青年警誡下指受人所託保管 對方稱盒內為合法裝飾用子彈
法院：高等法院
法官：暫委法官游德康
被告：梁頌仁
控罪：無牌管有槍械及彈藥 《火器及彈藥條例》第13條
法律代表
控方：大律師張錦榮
辯方：大律師陸偉雄
案件編號：HCCC241/2020
